Uit de toespraak van Balkenende op de klimaatconferentie van de VN vandaag:

"The world's climate is going to change dramatically in the coming centuries and this will have a major inpact on us al."
Meneer Balkenende heeft blijkbaar een glazen bol, want er is geen enkel bewijs voor zijn stelling dat de komende eeuwen een drastische klimaatverandering (lees: grote zeespiegelstijging door het broeikaseffect) op stapel staat.
Sterker nog, de (magnetische) zonne-aktiviteit neemt af en (helaas) zal dat leiden tot minder warme zomers en koudere winters voor de komende jaren.

"We need to tackle the cause of climate change and drastically limit greenhouse gas emissions."
Klimaat verandert altijd, als je de oorzaak van klimaatverandering wil aanpakken moet je de zon opblazen.

"The Netherlands is willing to do whatever it takes."
Ja, en behoorlijk rücksichtlos weten we ondertussen: wij Nederlanders kunnen de stijgende voedselprijzen als gevolg van je bio-brandstof wanbeleid nog wel ophoesten, maar jij, Jan-Peter, bent medeverantwoordelijk voor de honger en sterfte die dit in ontwikkelingslanden teweeg brengt. Geen christelijk trackrecord om trots op te zijn. 

"We are aiming to reduce our emissions with thirty per cent by 2020."
Op papier ja, o.a. door het opkopen van emissierechten uit ontwikkelingslanden en hen daarmee effectief het recht op onze op energie gebaseerde welvaart te ontzeggen. You are killing the African Dream Jan Peter!

"But this is not enough. Reducing emissions will slow down climate change, but it won't stop it."
We hebben als Nederlanders natuurlijk een enorm geluk dat onze minister-president Balkenende blijkbaar zo alwetend als God is.  Helaas, in het geval Balkenende is dit een kostbare misvatting. Aangezien Co2 niet de aanjager van het broeikaseffect is ,is dit onzin.

Realplayer Video: Balkenende doet z'n praatje.

Vandaag sprak de Tjechische president en klimaat scepticus Vaclav Klaus  op de conferentie voor klimaatverandering van de VN.

Klaus bevond zich, gezien zijn afwijkende opvatting, in het hol van de leeuw want bij mijn weten wordt deze klimaatconferentie voornamelijk bevolkt door klimaathysterici waaronder ook J.P. Balkenende en Angela Merkel.

Vermoedelijk heeft ook Al Gore, paniekzaaier nummer één, de rede van Klaus aangehoord.

Het zou informatief zijn als Al Gore eens in debat durfde met een gerenommeerd klimaatscepticus, zoals Dennis Avery, Vaclav Klaus of Lord Monckton  maar Gore weigert stelselmatig op uitnodigingen hiertoe in te gaan.

De tekst van de toespraak van Klaus:
Tekst toespraak Klaus op klimaatconferentie VN

Realplayer video toespraak Vaclav Klaus

Christendemocratisch kanselier Angela Merkel liet zien dat ze weinig benul van geschiedenis heeft.  De Duitse hysterica ontving vandaag de Tibetaanse Dalai Lama.

Door de 'progressieven' wordt deze 'oceaan van wijsheid' gezien als vrijheidsstrijder, maar in werkelijkheid blijkt het een wreed despoot.

Tot de methoden die de "vreedzame" Dalai Lama tijdens zijn bewind ontplooide horen onder andere het uitrukken van tongen, darmen en ogen. 

Wie wil zich nu met zoiemand associëren?


Bronnen: 

Filmpje

Hier meer over "Zijne Heiligheid" de Dalai Lama.

De "politiek correcte" NOS had er ook wat over te melden.

Tibet zo als het was onder invloed van de Dalai Lama

Hoe maak je de politiek verantwoordelijken in Den Haag en Brussel duidelijk dat die biobrandstof hysterie gevaarlijke onzin is?  Ik denk niet dat  Balkenende en Cramer in deze voor rede vatbaar zijn, het zijn pure 'believers' in de Co2 waanzin dus daar valt geen intelligente afweging van te verwachten.  

A damning report by the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) published this month says biofuels’ ability to tackle global warming is very limited, and that biofuels are only economically viable with large state subsidies that in turn could lead to rising food prices and damage to forests and wildlife.

The paper goes so far as to call for governments to “cease creating new mandates for biofuels” and to end existing targets. Instead it says technology-neutral policies are needed, such as financial instruments, energy saving and improving vehicle efficiency.

The OECD is the latest in a growing list of respected bodies to cast doubt on the usefulness of biofuels. Others to express scepticism recently include the World Bank, the International Transport Forum, and the German Advisory Council on the Environment. (bron)

Dieptriest dat we worden geregeerd door ideologisch verblinde mafketels die blijkbaar het vermogen missen de negatieve gevolgen van hun eigen beslissingen te voorzien.

"Kwaliteitskrant" de NRC meldde afgelopen vrijdag o.a. het volgende over de stijgende graanprijzen in Italië:

"Een kilo spaghetti is volgens de consumentenorganisaties in een jaar met 27 procent in prijs gestegen. De broodprijs steeg met 17 procent en die van de pastasoort penne met 22 procent. Ook andere eerste levensbehoeften zoals melkproducten zijn veel meer gestegen dan de inflatie. Twee achtereenvolgende jaren van slechte oogsten hebben ervoor gezorgd dat Italianen steeds meer voor hun traditionele dis moeten betalen." (bron)

Ik stoor me met name aan de laatste zin, namelijk dat twee achtereenvolgende slechte oogsten de oorzaak van de prijsstijgingen zijn. Want wat de NRC 'vergeet' te vermelden, is dat de prijsstijgingen voor een belangrijk deel worden veroorzaakt door de (veel lucratievere) teelt van bio-brandstoffen in zowel de EU als de USA.  

In het NRC artikel lees je daar niks over (niet politiek correct?), maar met een beetje  "googlen" krijg je een completer beeld:

European Union scraps limits on grain production in response to wheat price crisis; EU biofuel target of 10% of energy use by 2020 seen as more threat than benefit

Alternatief therapeuteraar Peter Kieft uit Andijk (NH) had vandaag een nieuwe tegenslag te verwerken. "Therapeut" Kieft spande een proces aan tegen de Alkmaarse advocaat Chris Veraart omdat de laatste naar aanleiding van door Kieft gegeven 'therapieën" o.a. in de media had gezegd dat Kieft beter kool kon gaan verbouwen.

Kieft voelde zich aangetast in z'n eer en goede naam en daagde mr. Chris Veraart voor de rechtbank.  Dat is op zich al vrij bizar als je bedenkt dat mede onder invloed van Peter Kieft,  z'n cliënte de meest afschuwelijke beschuldigingen uitte richting haar familie. Incest, vermoorde kinderen en er zou zelf een babytje verkocht zijn.  Er is geen enkel bewijs voor deze infame beschuldigingen, maar die heeft Kieft ook niet nodig: Kieft "weet" gewoon wanneer z'n cliënte misbruikt is.
Mij lijkt het advies om kool te gaan verbouwen heel wat onschuldiger dan de smadelijke beschuldigingen die zijn cliënte deed onder invloed van Kieft's vage en onbewezen therapeutische 'methoden'.  Maar Kieft ziet zichzelf blijkbaar als een soort onfeilbare godheid. 

Dezelfde Kieft verloor vandaag de rechtszaak tegen Chris Veraart.
De rechtbank:
"De therapeut heeft een verklaring voor recht gevorderd dat de advocaat zich jegens hem onrechtmatig heeft uitgelaten. Deze verklaring voor recht is afgewezen. In het onderhavige geval heeft -hoewel de uitlatingen van de advocaat de therapeut in diskrediet brengen en aannemelijk is dat deze zijn professionele positie en inkomen aantasten- het recht op vrijheid van meningsuiting van de advocaat zwaarder te wegen dan het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de therapeut. De therapeut heeft zich immers zelf te stellig uitgelaten over de betrouwbaarheid van de herinneringen van de vrouw, waarop de advocaat zeer kritisch heeft gereageerd."

Ook de knuppels van de Raad voor de Journalistiek zouden kennis moeten nemen van deze uitspraak!.

Bron:
Uitspraak Rechtbank Amsterdam d.d. 12 september 2007.

Ik meldde al eerder dat ik weinig vertrouwen in de journalistieke kwaliteiten van dit duo heb, en afgelopen vrijdag werd m'n gelijk nog eens bevestigd: de heren 'journalisten' lieten zich hoaxen door een fantast.

Net als in die uitzending van maart 2007, toen de betreffende knoeiers zich geheel onvoorbereid lieten overdonderen door de eisen van twee islam fundamentalisten (geen alcohol op tafel), bleek ook nu weer dat vooraf je huiswerk doen (dat hoort toch bij de professionele journalistiek?) bij Pauw en Witteman geen hoge prioriteit heeft.

Wilt u de Willibrord Frequin's van de publieke omroep nogmaals zien blunderen dan kan dat via de onderstaande link naar de betreffende uitzending:

Pauw en Witteman, 7 september 2007

Van de hand van Rob Kok verscheen bij de Vereniging Tegen de Kwakzalverij een samenvattend artikel over de horror die zijn familie overkwam en de rol die 'therapeut' Peter Kieft uit Andijk daarin vervult.

Lees hier het artikel.

Bij het updaten van m'n weblog is er iets fout gegaan. Langzaam maar zeker krijg ik de zaak weer op orde.

Update 5-09-07: Alles lijkt weer naar behoren te functioneren!

Groenland is mooi zo rond de herfst, dus als je als NIOZ (op kosten van de belastingbetaler) die regio wil bezoeken, moet je een alarmerend scenario uit de kast halen.

Bijvoorbeeld dat door een veranderende golfstroom (schuld van co2 natuurlijk) er voor Europa een nieuwe ijstijd aanbreekt. Dat moet dus nodig onderzocht worden.