Gisteren op tv een walgelijk staaltje 'politieke correctheid'.

Pauw en Witteman hadden de fundamentalistische Tilburgse imam Salam uitgenodigd, maar die wilde alleen aan tafel komen zitten als er geen alcoholische dranken geschonken werden. Er waren dus geen wijntjes of biertjes. 

"Volgens de zoon van de imam, die onvoldoende Nederlandse spreekt om zelf het woord te voeren, hoort het verwijderen van alcoholische dranken bij het respect dat zijn geloof toekomt in de multiculturele samenleving." (bron)

Deze islam fundamentalist (gelukkig denken de meeste moslims niet zo!) ontnam onder het mom van 'respect voor zijn geloof' andersdenkenden daarmee hun vrijheid en de lafbekken Pauw en Witteman stemden daarmee in?

De beginselen van De Verlichting zijn blijkbaar niet aan Pauw en Witteman besteed. De eikels.

De uitzending is HIER terug te zien.

In een eerder stukje heb ik al aangetoond dat de ideologische achtergronden van de initiatiefnemers achter de oprichting van de LcvT, het Landelijk Centrum voor Vroegkinderlijke Chronische Traumatisering, van bedenkelijke, fundamentalistische aard zijn.

Nu kan je daar natuurlijk tegen inbrengen dat de tijden ondertussen veranderd zijn. Maar is dat wel zo? Nog in november 2005 stelde Suzette Boon (huidig voorzitter van de ESTD) in een interview met EO-programmablad Visie over satanisch ritueel misbruik:

"De wereld is er nog niet aan toe om deze gruwelijkheden te geloven. Bovendien zijn sommige verhalen ook niet waar of zijn er maar gedeelten waar. Het is niet de taak van een psychotherapeut om verhalen in de openbaarheid te brengen. Belangrijker is om deze mensen goed te behandelen, daar is nog te weinig aandacht voor!"
en:
"Boon geeft aan dat ritueel misbruik wordt gerapporteerd door mensen uit alle lagen van de maatschappij, ook door cliënten met een christelijke achtergrond." (bron)

Staat vandaag in Psy:
"Als één van de vijf instellingen in Nederland is GGzE geselecteerd om te starten met een Top Referent Trauma Centrum voor de behandeling van volwassenen met psychiatrische problemen veroorzaakt door een traumatische ervaring in hun jonge kinderjaren."

Het Eindhovens Dagblad ( 20-03-07):
"De noodzaak daarvoor is groot, aldus psychiater Tom Horemans van de GGzE. "De reguliere zorg bestaat uit een vrije korte serie gesprekken. Mensen met deze klachten hebben een intensieve, langdurige behandeling nodig van psychologen en psychotherapeuten die daarin gespecialiseerd zijn. Soms zelfs een behandeling van enkele jaren." (mijn nadruk)

Volgens de eerste nieuwbrief over het LcvT, (die klaarblijkelijk geschreven is vóór 2007) hebben clienten-vertegenwoordigers van drie verschillende organisaties ( Ememo, Caleidoscoop en Animus) meegewerkt aan de 'intensieve politieke campagne' om de financiering rond te krijgen.

Dan vind ik het vreemd dat de derde, Animus, nog niet eens bestond ten tijde van die lobby-campagne. En blijkbaar evenmin toen de bovengenoemde nieuwbrief geschreven werd.

Op 29 februari 2007 meldde TC Tubantia de oprichting van de stichting Animus:

Bestuur en leden van het LcvT bestaan dus grotendeels uit dezelfde kwakkers die indertijd MPD (meervoudige persoonlijkheidsstoornis) in Nederland introduceerden.
Later veranderde de naam in Dissociatieve Identiteitsstoornis (Dis).

De nieuwste uitvinding: noem hen 'vroegkinderlijk getraumatiseerd', dat klinkt goed en je kan er weer bakken subsidie mee lospeuteren. Maar beseft men wel wat voor soort denkbeelden die oprichters van het LcvT koesteren? 

Zo was het o.a. prof. dr. Onno van der Hart die in de tachtiger jaren de 'autoriteiten' op het gebied van MPD, Bennett Braun en Richard P. Kluft naar Nederland haalde.

Van der Hart (1990):
"Our Institute already had a strong tradition of inviting distinguished foreign colleagues to present workshops and seminars on divergent topics. Therefore, it seemed both material and obvious to invite to the Netherlands established international authorities in the field. Thus, since 1984 Bennett G. Braun, M.D., Richard P. Kluft, M.D, and Roberta Sachs, Ph.D., have conducted workshops for interested Dutch colleagues and ourselves, seen our patients with us, and supported us in many other ways." (bron, p.1)

Dat moeten buitengewoon fascinerende workshops geweest zijn, gezien de waandenkbeelden die 'Buddy' (koosnaam voor Braun) er toen al op nahield.
In de New York Times verscheen in 1985 een artikel over MPD waarin Braun een aantal van z'n 'inzichten' publiek maakte:

De oprichting van het LcvT is natuurlijk al een schandaal, maar dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg daarbij actief betrokken is, vind ik eigenlijk minstens zo schandalig.

Levensgevaarlijke 'psychotherapie' is zo door de inspectie indirect gelegitimeerd.

En bij wie moet een gedupeerde zich straks melden met zijn of haar klacht?
Bij diezelfde inspectie???

Ik heb deze inspecteur van de Gezondheidszorg vorige week natuurlijk om commentaar opheldering gevraagd.

De oorspronkelijke discussie pagina over het Landelijk Centrum Vroegkinderlijke  Chronische traumatisering (LcvT), werd te zwaar.

Persoonlijk vind ik dat met de subsidie voor het LcvT een Trojaans paard is binnengehaald, want  het type therapieën waar men mee werkt zijn er berucht om dat ze ineffectief zijn: de patient komt er slechter uit dan hij er in ging.

Niet iedereen denkt er zo over:

"If penis envy made us look dumb, this will make us look totally gullible,"
Oftewel: als penisnijd ons dom deed lijken,  dan maakt dit (MPD/DIS, noot JP) ons verschrikkelijk goedgelovig.
Deze wijze woorden sprak psychiater dr. Paul McHugh in 1993 vijftien jaar geleden in het Time artikel "Lies of the Mind" over de toen in discrediet rakende theorieen over 'verdrongen' herinneringen.

Dezelfde figuren die indertijd de waanzin over 'verdrongen herinneringen' in Nederland introduceerden  (Onno van der Hart, Suzette Boon e.a.) zitten nu achter het initiatief dat leidde tot de oprichting van het LcvT, het Landelijk Centrum voor Vroegkinderlijke Chronische Traumatisering.

Want wat hebben deze kwakkers gedaan? Onder het mom van 'vroegkinderlijke traumatisering" hebben deze @#$!@#$ zich uitgegeven voor "experts" in de behandeling van traumatisering en zodoende subsidie losgepeuterd.

De praktijk is echter dat juist door toedoen van diezelfde 'experts" duizenden families uiteengereten zijn door valse beschuldigingen van misbruik. Geruineerde levens. Helaas hebben kamerleden tegenwoordig een zeer kort geheugen.

McHugh zegt in het bovengenoemde artikel óók, dat door de 'hervonden herinneringen' waanzin, de geloofwaardigheid van psychotherapie enorme schade wordt aangedaan.

Welnu, datzelfde geldt voor de politiek.
De politiek mag verweten worden dat ze zich kritiekloos hebben laten inpakken door een lobbyclub met een buitengewoon discutabel verleden.

Zou u willen spelen in een toneelstuk waarin pedofilie wordt verheerlijkt?
Nou ik niet, maar verschillende Bekende Nederlanders deden dat wel.
Ik noem even een paar namen: Noraly Beyer, Corry Brokken, Andree van Es,  Hanneke Groenteman, Catherine Keyl en Marga van Praag. (bron)

Deze dames speelden allemaal in de Vagina Monologen, het anti-man toneelstuk van Eve Ensler dat vandaag de krantenkoppen haalt omdat 3 meisjes een dag geschorst zijn nadat ze het woord 'vagina' gebruikten tijdens een lezing uit dit stuk.

Het omgekeerde van Lord is drol en dat laatste zou m.i. een toepasselijke benaming zijn voor Ellert Nijenhuis, de dandy en k[w]akwetenschapper uit Assen.

Helaas is Nijenhuis (geheel ten onrechte) tot ridder benoemd (en dus geen Lord) op voorspraak van een van z'n 'patienten'.
Over de voordelen van suggestieve therapie gesproken.....
Kwam de aanbeveling mogelijk van fantaste Yolanda uit Epe? 

En wat wil nu het geval?
Meneer ridder Nijenhuis die naar verluidt tenenkrommende lezingen geeft, wenst tegenwoordig aangesproken te worden met Sir Nijenhuis.

De Flapdrol.

Deze documentaire is een aanrader voor mensen binnen Justitie ( ik denk dan in het bijzonder aan mr. M.T. Renckens, een stuitend voorbeeld van incompetentie binnen het O.M.) en voor al die therapeutjes en diskundigen die maar blijven geloven in verdrongen herinneringen.

De documentaire toont hoe een gezin gemangeld wordt na een valse beschuldiging van satanisch seksueel misbruik. En of het nu gaat om de psychiater of de district attorney of jeugdzorg: (ontlastende) bewijzen hebben ze niet nodig. Rick en Renee Althaus zijn bij voorbaat schuldig. Ook de media spelen hierin een belangrijke rol.

Het goede nieuws is dat de verantwoordelijke psychiater, Dr. Judith Cohen, later werd veroordeeld wegens nalatigheid en de familie Althaus meer dan een kwart miljoen dollar schadevergoeding werd toegewezen.
Aanstichtster Priscilla Zappa (de lerares die Nicole Althaus in huis nam en mogelijk pedofiel) werd vrijgesproken.


UPDATE (8-03-07)
In 2000 besliste het supreme Court dat psychiater Judith A. Cohen niet aansprakelijk is voor schade aan de ouders van Nicole. Als gevolg daarvan werd het schadebedrag gereduceerd tot 58.000 dollar voor aansprakelijkheid jegens Nicole Althaus.

Over de film:
A decade of horrifying news stories about repressed memories and accusations of sexual abuse that turned out to be false, provided ample evidence that a witch hunt of immense scale took place throughout American society during the 1980s and early '90s. Its causes and components touch on sexual politics, New Age therapeutic techniques, feminist and Christian fundamentalist religious beliefs, the education of social workers and public safety officers, and ill-conceived laws designed to protect children.

Twee actuele voorbeelden waarin vrouwen een beroep doen op Dissociatie om daarmee strafvermindering te krijgen.

Een Amerikaanse jatte $2.5 miljoen waarmee ze schulden afbetaalde, gokte en er een weelderige levensstijl op nahield.
Ze kon er natuurlijk niks aan doen, het kwam door haar dissociative identiteitsstoornis. (bron)

Een 51-jarige Belgische oppasmoeder staat terecht voor dood door verstikking van een van haar oppaskinderen.
Op aandringen van haar advocaat stemde de rechter er mee in om haar onder hypnose te brengen.
"De advocaat van de vrouw had dat gevraagd omdat ze mogelijk als gevolg van dissociatie tot nog toe verwarrende verklaringen aflegde." (bron)

Op zich is het natuurlijk prima dat er via gespecialiseerde centra aandacht wordt besteed aan de gevolgen van vroegkinderlijke traumatisering en hoe deze het best te behandelen is.
Ik zou daarom eigenlijk blij moeten zijn met de oprichting van het Landelijk Centrum voor Vroegkinderlijke Chronische Traumatisering (LcvT).
NIET DUS.

Wie de ledenlijst van de stuurgroep, adviesraad en onderzoeksadviesraad bekijkt ontdekt meteen dat er verdacht veel 'Dis'kundigen zitting in hebben genomen.
Het probleem met deze 'dis'kundigen is dat ze pseudowetenschap bedrijven.
Ik vrees daarom dat het LcvT in feite een centrum voor gesubsidieerde junk-science blijkt.

Ik ben geen SP stemmer, maar dit is wel grappig:

Malle Jan