Voor de verandering maar eens iets hilarisch.
Volg de LINK

Op 28 februari 2006 geeft Yvo van Orshoven een lezing over Stress en Burn-out  in Bodegraven.

Voor wie van plan is deze lezing te bezoeken: bedenk wel

• dat Yvo van Orshoven in Belgie geschrapt is uit het artsenregister,
• dat Yvo van Orshoven wegens uiterst dubieuze therapieën een eigen plekje kreeg in het Belgische  sektenrapport  (opgesteld door het Belgisch parlement, pdf, zie vanaf pagina 361) 
• dat Yvo van Orshoven o.a. sex met zijn cliënten niet schuwt, volgens ditzelfde rapport.

Het rapport maakt zelfs gewag van een verkrachting door van Orshoven.

Daarnaast is onze Yvo ook nog een geldwolf, een vijfdaagse "cursus", kwam in 2000 al op zo'n 6000 gulden!

Voor de volledigheid: ook een paar "nakomdagen" waren begrepen in het cursusgeld.

Belangstellenden, met name artsen, therapeuten, personeelsmanagers, arbeidsdeskundigen en arbo-bedrijfsartsen ( deel van Yvo's doelgroep), zou ik willen adviseren:
weet met wie u zich inlaat!

Tot slot:
De bovenstaande link maakt ook nog eens duidelijk dat de NCRV  en in het bijzonder Rik Felderhof willens en wetens een uiterst dubieuze rol speelden bij het promoten van deze "verkrachter"/oplichter:

"Onvermeld werd gelaten dat Van Orshoven in België „voor het leven” is geschorst als arts vanwege het vervalsen van recepten. Ook hebben patiënten onder ede verklaard dat hij hen seksueel heeft misbruikt. De redactie was hierover van tevoren geïnformeerd. Ook wist ze dat er een gerechtelijk onderzoek tegen de therapeut liep. Toch werd het programma niet aangepast."

Nawoord (11-10-2006)
Weekblad Panorama ( 11-10-06) meldt dat de de programmamakers van "De Stoel" vanwege de bewuste uitzending een berisping van de Raad voor de Journalistiek gehad hebben.

Het Reformatorisch Dagblad meldt vandaag dat de Berea Beweging besloten heeft zich per 28 februari op te heffen.
Dit zou afgelopen weekend besloten zijn op een vergadering op Urk.

Met dank aan "misstanden".

bron: http://www.refdag.nl/website/artikel.php?id=1250128

De gratis encyclopedie Wikipedia doorstond vorig jaar een vergelijkende test.
Nature concludeerde dat Wikipedia op wetenschapsgebied amper voor de Britannica onderdoet.

Maar wie de bijdrage over "dissociation" leest (in de engelstalige versie), kan zich niet aan de indruk onttrekken dat soms belangengroepen met de inhoud aan de haal gaan.

Zo staat er in het betreffende artikel geen woord over de controverse rondom het begrip dissociatie. De inhoud lijkt geheel uit de koker van de Issd te komen.

Dat dit wel vaker gebeurt illustreert de Washington Post van gisteren.
Wat blijkt: vanuit de kantoren van bepaalde Amerikaanse senatoren worden (voor hen)  kritische wikipedia stukjes aangepast:

"In all cases the edits removed factually accurate but unflattering descriptions of the lawmakers, and in many cases they added some beautifying language describing awards or glorifying legislative records."

Om te voorkomen dat controversiële onderwerpen te eenzijdig belicht worden, zal Wikipedia af moeten van de anonieme editor die in een "hit and run" aanval even de inhoud aanpast.

Emma van Ememo slaat nu echt door!
Ze maakt de Ememo leden bang met verzinsels. Ik zou een hetze zijn begonnen en ik zou nu een rechtzaak tegen Ememo voorbereiden. Allebei grote flauwekul.

Natuurlijk, ik geloof niet in DIS en met reden! Maar om dat nu een hetze te noemen?

Bij Ememo weerwoord geven heeft geen zin, want Emma haalt alles weg wat ik daar schrijf, of het nu een weerwoord is of een grapje.

Emma:

"Ik heb dan ook besloten om vanaf nu, alle berichten van JPot, Rob K. en andere bekende aanhangers van zijn weblog, te verwijderen. Of het nu gaat om zinnige of onzinnige berichten. Daar heeft hij tenslotte zijn eigen weblog voor en hier geeft het teveel onrust, wat ook duidelijk de bedoeling lijkt te zijn. "

Tsja, die onrust begon Emma zelf door een woest stuk te schrijven over mij.

Hier blijven Ememo leden welkom om hun mening te geven. Hier heerst vrije meningsuiting. Maar doe het wel zo dat Emma je niet herkent, want dan word je er bij Ememo blijkbaar uitgegooid.

Vandaag begon de tuchtzaak tegen twee alternatieve artsen inzake de behandeling van Sylvia Millecam.
Hier de rollijst van het regionaal tuchtcollege te Amsterdam. ( 10.15 en 11.30)

De eis is veelbelovend: ontzetting uit het artsenberoep.
Dan kunnen deze kwakkers zich geen arts meer noemen.
Veel scheelt het niet, vanwege de krankjorume wetgeving alhier kunnen ze gewoon als alternatief genezer doorgaan en dus nieuwe slachtoffers maken.

Dus Jos Koonen, nog even en je zal je website moeten aanpassen, het woordje arts gaat er (naar ik hoop) definitief UIT.

Binnen de psychotherapie wordt ondertussen gewoon doorgerotzooid.
Alles kan hier in Nederland.

Vanavond zal NOVA aandacht besteden aan de kwak-artsen van Millecam.

Ik weet natuurlijk niet hoelang de cartoons zullen blijven staan (ik ken Emma ondertussen), maar ik vind het geweldig!

Nu afwachten of de tekst in het plaatje net zo vaak wordt aangepast als de tekst van Emma's stukjes.

Dan kunnen we "zoek de honderden verschillen" spelen!

Update: tweede cartoon is van Emma herself!

Knap, ik wou dat ik dat kon.

Meer werk van Emma HIER

Betrouwbare bronnen melden me dat Ememo een apart forumgedeelte gaat wijden aan Hans Kazan.

Een meerderheid van de Ememo leden schijnt te geloven dat Hans Kazan écht kan toveren.

U hoort het, zodra ik meer weet!

Ik was eigenlijk van plan webmeesteres Emma van Ememo dood te zwijgen, na alle onzin die ze verkondigd heeft, maar ze heeft weer een tendentieus stukje geschreven waar de ruiten van beslaan.
Het gaat over de Werkgroep Fictieve Herinneringen:

"Een lidmaatschap van die club garandeert natuurlijk op geen enkele manier, dat de zich onterecht beschuldigd voelende ouder en/of ouders, ook daadwerkelijk werkelijk onschuldig zijn. En anders gezien, zou je ook kunnen stellen dat het gaat om ouders van ‘verdrongen’ kinderen."

Tijd voor een ander voorbeeld  om te illustreren hoe kwak-wetenschap families ten gronde richt. Ook hier betreft het een uiterst heikele kwestie: verdenking van kindermoord.

Wat is er aan de hand: een bekende Engelse kinderarts, Dr. Roy Meadows ( "uitvinder" van het Munchausen by proxy syndroom), heeft jarenlang opgetreden als getuige-deskundige in zaken waarbij "wiegendood" speelde.

Sir Meadows (ook hij is geridderd!) hanteerde de volgende vuistregel:
,,één geval van wiegendood is een tragedie, bij een tweede keer is het verdacht en bij een derde keer is het moord, tenzij het tegendeel wordt bewezen''. (bron)
Deze regel werd bekend als "Meadow's Law"

Als gevolg van zijn theorie zijn zowel in het Verenigd Koningkrijk als in de Verenigde Staten honderden moeders aangeklaagd voor kindermoord. Sommigen kregen levenslang.

Een paar dagen geleden schreef ik een ironisch stukje over de risico's die ontstaan wanneer "Dissers" deelnemen aan het openbare leven.

Ik stelde voor om bepaalde vaardigheden en rechten (tijdelijk) te bevriezen tot dat de wetenschap definitief uitsluitsel geeft over de risico's van alterpersoonlijkheden op rijvaardigheid, zwemkunst en beroepsuitoefening, om een paar voorbeelden te noemen.