Morgen stemmen de Fransen,  woensdag zijn wij aan de beurt. Gaan we ons overleveren aan de grote landen of houden we als grootste netto betalers zelf een vingertje in de pap?

Ik wil eigenlijk even de aandacht vestigen op wat  die geweldige EU bijvoorbeeld NIET heeft gerealiseerd. Het is een schrijnend voorbeeld van de mooie holle woorden en de weerbarstige realiteit.

Ik ben geen duurbetaalde  EU parlementarier (met al z'n /haar kennis), maar dit valt volgens mij  onder het  "vrij verkeer van personen en goederen" ideaal.

Bij Rick Ross, (z'n instituut onderzoekt sekte's en andere controversiële bewegingen), las ik een mijns inziens zeer herkenbaar verslag.

Een paar fragmenten uit het relaas van Dave en Theresa Leonardi die bij een sekte belandden, die aardig wat overeenkomsten vertoont met  de ervaringen van ex-Berea leden.

"The prophet singled me out in the service. [He] called me up front, said that I was stubborn, that I needed to turn my life over to the Lord, and I needed to get back with my wife. And I, for some reason, believed that there was a slaying in the Spirit. You know how they slay you and you go out. He pushed on my forehead, so it was like he was pushing me back."

Een tijdje geleden werd ik aangesproken door iemand die (naar achteraf bleek) vrij hoog in de Nederlandse Herbalife pyramide zit en mij voor de verkoop van dat spul trachtte te interesseren. (Nee, ik ben niet dik!)

 Ik wist al van de slechte naam die Herbalife heeft (zowel qua produkten, als qua verkoopmethode) dus ik heb vriendelijk maar beslist laten weten geen belangstelling te hebben.

Over die verkoopmethode wil ik het even hebben.

Een van de ons voorgehouden zegeningen van de liberalisatie is de goedkopere energiemarkt. Jaja, de prijs van electriciteit stijgt enorm, maar volgens o.a. de VVD is de concurrentie op energie een zegen voor ons ingezetenen. Nuts voorzieningen zijn zodoende verkwanseld (direkt kassa voor de staat)  en  wij burgers betalen de rekening.  Gevolg is wel dat we afhankelijk zijn gemaakt van buitenlandse leveranciers. Tennet verwacht in de nabije toekomst een ernstige storing door overproductie van Duitse windmolenparken. Maar over die prijs hoor je ze niet bij de VVD.  (Bron: NOS)

Het is even wachten tot ze in Den Haag deze nieuwe lucratieve belasting ontdekken, maar in Denemarken zijn ze hun tijd ver vooruit.  Spermadonoren moeten in de toekomst belasting betalen over de vergoeding ($ 84.59) voor hun donatie. (bron: Reuters)

Een bacterie die driehonder meter diep in de oceaan leeft, zou de ziekenhuisbacterie MRSA kunnen bestrijden, zo meldt de BBC.
De vraag is natuurlijk hoe je het ziekenhuis daar krijgt.

De website van cultwatch, een christelijke waakhond tegen cults, (sekte, in het Nederlands)  waarschuwt voor het type valse apostelen á la Rob Allart die in de westerse wereld aan een opmars bezig zijn. Hier wat knip en plakwerk:

Cultwatch:" They plan to subjugate (to bring under control and governance as a subject, to conquer) Churches and their leaders.

Op de site van Supergans vraagt "Paus" (What's in a name) zich af hoe het toch komt dat mensen klakkeloos achter een leider aanlopen: we hebben toch gezond verstand, zo verzucht hij. Een goeie vraag.

Een van de redenen waarom ik zo fel van leer trek tegen de Allart's en Hinn's van deze wereld, is omdat dit soort figuren hun macht ontlenen aan een gepretendeerde speciale relatie met God: als gezalfden geeft God via hen Zijn bedoeling met de wereld door, beweren ze.

Dit maakt tegenspraak onmogelijk,  want spreek je de "gezalfde" tegen, dan spreek je indirekt ook God tegen. Met andere woorden: op het moment dat je zo iemand als leider aanvaardt kán je niet anders dan je gezond verstand aan de wilgen hangen en je overgeven aan de grillen van de leider.
Gelukkig komen velen er na verloop van tijd zelf achter dat er "iets' niet klopt, maar ze hebben dan meestal emotioneel en financieel een hoge prijs betaald.

In m'n research naar "Pastor" Benny Hinn stuitte ik bij toeval op deze tekst:

"Reader Tony Perkins in Australia has pointed out a trick that certain evangelist/faith healers have been known to employ — aside from the communicator-in-the-ear, and the leg-lengthening stunt. (Bron: James Randi)

Ik waag het erop, ondanks de vervloeking die Benny Hinn uitspreekt over z'n tegenstanders (luister hier):
"Let me say something else to you, and I really don't care if you like this or not! You have attacked me, your children will pay for it"

Kijk naar deze ontluisterende documentaire over Hinn en z'n wonderen.

Vergeleken met Benny Hinn, de Amerikaanse gebedsgenezer van Israelische oorsprong, is Rob Allart sr maar een kleine jongen. Dat geldt in alles:

• Benny Hinn is de grootste religieuze zakkenvuller aller tijden (Als individu, maar historisch gezien kon de Katholieke Kerk er ook wat van.)
• hij claimt de wonderbaarlijkste genezingen (tot het opwekken van doden toe) 
• hij heeft  een buitengewoon controversiele theologie: zo zou de eerste mens, Adam, hebben kunnen vliegen, om maar eens een voorbeeld te noemen.

Rob Allart is dus een deugniet vergeleken bij Hinn, maar er zijn een aantal treffende overeenkomsten.

Goed nieuws, wat mij betreft.  Maar ergens is het natuurlijk wel verbazend, dat een land als Frankrijk (netto de grootste profiteur van de landbouw- subsidies met 23.6% van het hele budget!) tegen de voorgestelde grondwet lijkt te gaan stemmen. Wij Nederlanders betalen per inwoner rond de 180 euro per jaar aan de EU, de Fransen niet meer dan rond de 30 Euro.  Aan dat soort Europese gerechtigheid heb ik geen boodschap. Ik stem dus zeker tegen.

Je koopt een pc bij Lidl ( 1039,-), maar bent toch niet tevreden: bepaalde onderdelen van het bios zijn ontoegankelijk gemaakt en er zit een hinderlijke fluittoon in de transformator. Terugbrengen dus, bij Lidl heb je immers een geld terug garantie:

" Alle Lidl actie-artikelen kunt u teruggeven in alle Lidl-filialen tot 1 maand na aankoop, zonder opgave van reden en op vertoon van de kassabon. De aankoopprijs wordt u dan terug betaald."
Dat beweert Lidl op haar website.
Mooi niet dus, wie bij Lidl de betreffende Targa-pc kocht krijgt te horen dat pc's zijn uitgesloten van de geld terug garantie.

Op de site van Supergans is al een tijdje een aardige discussie over "de zaak Allart" bezig. Een aanrader voor geïnteresseerden.

Rob en Robert Jan Allart zijn op woensdag 11 mei door de Fiod aangehouden op verdenking van oplichting, verduistering, valsheid in geschrifte en overtreding van de Wet toezicht Kredietwezen 1992.

Vader en zoon Allart worden ervan verdacht dat zij een bedrijf van kredietinstelling hebben uitgeoefend zonder de daarvoor vereiste vergunning. Daarmee hebben zij de Wet toezicht Kredietwezen 1992 overtreden. Bovendien is bij het onderzoek de verdenking ontstaan dat privé onttrekkingen zijn gedaan uit het vermogen van de stichting. Dit zou kunnen duiden op verduistering. Tot slot bestaat de verdenking dat door de organisatie een verkeerd beeld bij de investeerders is geschetst van de investeringsprojecten. (bron: Ministerie van Financiën)

Door een crash bij m'n hostingprovider is de database van een half jaar webloggen helaas verloren gegaan. Van de teksten had ik gelukkig een backup, maar m'n archief is naar de filistijnen.  Bijdragen van voor 17 mei 2005 moet ik daarom opnieuw invoeren en publiceren. Externe links naar het oude archief werken dus ook niet meer, mijn excuses.

De naam Berea, of Rob Allart roept bij veel mensen emoties op. En dat zijn vaak geen positieve. De EO mag dan de forumdiscussie naar aanleiding van "Zakendoen voor het Koninkrijk" hebben weggehaald, op andere EO forums zijn nog wel pittige meningen over Allart (en Berea) te vinden.

De heer van Hunnik schrijft inzake Berea: "Deze gemeente heeft niets met het woord van God uitstaande maar dient de God van het grote geld. Rob Allart en de zijne willen over de ruggen van de gemeente snel hun zakken vullen maar hebben niets met gehandicapten en andere, in hun ogen dan, zielige sukkels."  Lees zijn relaas
Ook de reactie van Tessa uit december vorig jaar (direkt onder Van Hunnik)  is veelzeggend: "rob allart is een kwakzalver een manipulator, hij betoverd en behekst mensen."

Wat speelt er binnen Berea? Waar komt al die woede en zelfs haat vandaan die uit sommige bijdragen klinkt?  Wat zit er fout daar? Dat is vermoedelijk in een woord te zeggen: Rob Allart himself.

Een korte biografie van deze oplichter oprichter van Berea: Allart (1943) hoort samen met zijn latere schoonvader Bronsveld de evangelist Osborn in 1958 op het Malieveld in Den Haag preken. Allart is dan 15.  Via Bronsveld ontstaat een kerkelijke gemeente, Allart trouwt Bronsveld's dochter en bouwt de Berea gemeenschap uit.  In mei 1995 ontvangt Rob Allart van God op een nacht een droom. Hij zag in Amsterdam een grote zaal waar velen bij elkaar kwamen om God te aanbidden. Naar aanleiding van die roeping is in september 1995 de gemeente Beréa Amsterdam van start gegaan. (Bron: Berea-gemeenschap)

Binnen Berea heeft Rob Allart de touwtjes stevig in handen: volgens Berea geeft God zelf via de apostolische raad Zijn visie door aan een raad (vijf personen) die wordt voorgezeten door: U raadt het al, Rob Allart. (bron: Berea-gemeenschap)

Mede op basis van info die Berea zelf verstrekt valt dus te concluderen dat Rob Allart beweert een "eigen" lijntje met God te hebben. Om deze bewering kracht bij te zetten, doet Allart een beroep op wonderen: amalgaam vullingen zouden spontaan veranderd zijn in gouden vullingen, Allart zou op wonderbaarlijke wijze een been 2 cm hebben laten groeien, dat soort werk.
Helaas voor Allart stellen zelfs broedergemeenten vast dat hij beter kan stoppen met die claims: Hans Keijzer, oud-voorman van de Evangelische Zendingsalliantie: "Er is bij mensen als Rob Allart sprake van een overtrokken wondergeloof. Telkens weer worden er verwachtingen gewekt die niet uitkomen. Dat was al zo met wonderen en genezingen, nu blijkbaar ook al met financiële zaken.''
 Tien jaar geleden zei Keijzer al een keer tegen Allart dat hij "eens moest ophouden'' met het verspreiden van onbevestigde verhalen over allerlei spectaculaire bekeringen en genezingen. "Achteraf blijkt telkens weer dat die niet kloppen. Daardoor krijgen alle evangelischen een slechte naam.'' bron: Oneway 

Het geeft al te denken dat zelfs binnen de evangelische broeder "denominaties" dit soort kritiek geuit wordt, maar echt interessant wordt het wanneer we de reacties van ex-Berea leden lezen:

Over geld: onder het pseudoniem slachtoffer stelt deze inzender al in oktober 2004:"...als er ergens GEEN goed beleid gevoerd wordt, op financieel gebied (chaos al jaren), menselijkheid, liefde, vrijheid, vrede , blijdschap, openheid enz. dan is het wel Berea A'dam"
Bevrijd van Berea merkt in het weggehaalde EO forum dit op:" Je bent geen zakenman,  je administratie in de kerk was al sinds de beginjaren een grote chaos"
Uranus stelt: "de mensen die geen geld hadden werden via de achterdeur van zijn kerk eruit gebonjourd en mensen die geld hadden worden opgelicht afgeperst en uitgebuit"  [gemodereerd op spelling]

Over macht: Fun zegt op het verwijderde EO forum: "ik kan niet teveel van m'n identiteit onthullen omdat ik daarvoor te kwetsbaar ben tegen zo'n machtig systeem"
Johannes stelt in hetzelfde forum: "Beréa draait om macht en allen die in het verleden daar wat van gezegd hebben zijn door laster en manipulatie uit de Beréa kringen verbannen"
Nog een ex: "Misschien een tip voor de hele voorste rij van Berea, die alleen maar ja en nee MOGEN knikken als Rob dit zegt.

Naar het schijnt heeft Rob Allart dus een aardig koninkrijkje opgebouwd.  En hij lijkt er persoonlijk dan ook lekker aan te verdienen:
Lees het relaas van Wakker geschut op de site van Supergans of Ben op het forum van Baan7. 

Rob Allart is in alle opzichten een voorbeeld van een Super-apostel en dat is niet als compliment bedoeld.
Bereanen adviseer ik de Super-apostel test eens te doen!

Wordt vervolgd

[Oorspronkelijk geplaatst op 13-04-2005]

UPDATE (15-10-2005)
Baan7 heeft blijkbaar de bijdrage van "Ben" weggehaald. Hier een kopie (alles was helaas in hoofdletters):

"O O O, IK LEES TOEVALLIG MET BELANGSTELLING EN VERBIJSTERING ALLE VERHALEN OVER BEREA ENZO. MENSEN; DIE CLUB IS AL ZO LANG ZIEK ALS DAT ZE ELKAAR DAAR DE HAND BOVEN HET HOOFD HOUDEN: HET IS GEWOON EEN BEDRIJF, WAAR KEER OP KEER MENSEN ACHTER AAN RENNEN. DE KEUS IS BEPERKT: JE KOMT ER BESCHADIGT UIT, JE WORDT EEN STROMAN, JE KLIMT OP IN HET MOEDERBEDRIJF, JE TROUWT JE IN EN JE KOSTJE IS GEKOCHT. GROEP 1 IS VERUIT HET GROOTST, GROEP 2 IS DE VASTE KERN DOMOREN DIE UIT ANGSTGELOOF HUN KAPITAALJE DONEREN ZODAT R. A. IN ZIJN PENTHOUSE KAN ZITTEN EN DE ANDEREN RIANTE SALARISSEN KUNNEN OP STRIJKEN. DE DIEHARS GAAN DOOR EN VERLIEZEN ALS IN DE SELECTE TOP WORDEN TOEGELATEN HUN INTEGRITEIT EN HUN GELOOF. MENSEN DEZE GELD CLUB IS AL JAREN EEN BRON VAN DWALINGEN EN MANIPULATIES. WORDT NUCHTER ZODAT JE WEER KAN BIDDEN= IN CONTACT STAAN MET DE EEUWIGE : DE HEILIGE GOD EN MET ZIJN ZOON JEZUS. LAAT DAN DE HEILIGE GEEST JE OVERTUIGEN EN ZORG DAT JE WEG KOMT DAAR "

Wat vooraf ging: Rob Allart kwam vorige maand in het nieuws omdat hij (met zijn zoon)  via hun stichting "Kingdom Financial Services" aan investeerders uit de Berea kerkgemeenschap hoge (risicoloze) rendementen beloofde, die door de Nederlandse Bank echter als onwettig werden bestempeld. Aan een sommatie de geinvesteerde gelden terug te betalen werd niet tijdig voldaan, zodat KFS nu een boete van 5.5 miljoen euro boven het hoofd hangt.

Wat daarna gebeurde: Op verschillende christelijke forums ontspon zich een discussie over de integriteit van de Allarts, die echter vaak onder het mom van "niet de vuile was buitenhangen" in de kiem werden gesmoord.  Zie b.v. het Plexat forum.

Het (volgens mij) meest informatieve forum m.b.t. de financiële-  en sociale handel en wandel van de Allart's werd gevoerd bij de Evangelische Omroep (EO).  Dit forum werd echter zwaar gemodereerd en de EO heeft naar nu blijkt de hele forumdiscussie inzake dit schandaal verwijderd.
Dit laatste is zeer betreurenswaardig: door de reacties van een aantal "ex-bereanen" op het EO-forum kregen outsiders (zoals ik) een indruk van wat zich binnen de Berea gemeenschap afspeelt en ik viel zowat van m'n stoel van verbazing.

Gelukkig heeft ondergetekende tijdig deze forumdiscussie opgeslagen, echter, vanwege copyright redenen kan ik deze niet op m'n site reproduceren.

Blijft het feit dat ex-Bereanen een bijzonder verontrustend beeld schetsten van wat zich bij Berea onder het mom van "God dienen" afspeelt. Ik doel dan met name op de Amsterdamse Berea-gemeenschap, omdat "pastor" Rob Allart aldaar een zeer invloedrijke rol heeft.

Op basis van de informatie die ik ondertussen verzameld heb, krijg ik de indruk dat Berea-Amsterdam tot een sektarische gemeenschap verworden is, die voor een niet onaanzienlijk deel de financiële belangen van de familie Allart dient.
Dit blijkt uit de bijdragen van "ex-bereanen" aan het helaas verwijderde forum van de EO, waar ik in een volgend stuk uit zal citeren.

[oorspronkelijk geplaatst 7-04-2005]

Op de site van de Hope of Africa Foundation is vandaag iets opmerkelijks gebeurd: alle referenties naar Kingdom Financial Services, het familiebedrijf van Rob Allart (met zoon Robert-Jan en Annelise) zijn van de site verwijderd. Op twee plaatsen bezetten de Allarts posten: binnen Kingdom Financial Services, die te vinden was onder de economische divisie, was zoon Robert-Jan CEO, met pa als adviseur, en bij Freedom Management and Development Limited (FMD). Ook daar hadden de Allart's posten met klinkende namen.

Hier een kopie van de "oude" Board of Directors
Het ziet er dus naar uit dat de Zuid-Afrikaanse pastor Chris Naidoo, u weet wel, die bankier die graag 72% woekerrente rekent, niet langer prijsstelt op adviezen en ondersteuning door de familie Allart.

Ook de projecten waarin FMD participeert zijn bijgewerkt en, zeer opmerkelijk, de nu geplaatste informatie biedt een mogelijke verklaring voor de onwaarschijnlijk hoge rendementen die door Naidoo en KFS beloofd werden: voor een bouwproject in Stellenbosch (dat, zoals de meeste projecten van het HOAF, trouwens absoluut niet bedoeld is voor de arme Zuid-Afrikanen) is een tijd geleden land aangekocht wat enkele maanden later, volgens HOAF door een mogelijk ingrijpen Gods, enorm in waarde steeg door een beslissing van het bestuur van de West-Kaap Provincie. 

Een wonder dus? Nou, mij lijkt het "wereldse" misbruik van voorkennis door HOAF een geloofwaardiger verklaring.

[Oorspronkelijk geplaatst op 17-03-2005]

Kingdom Financial Services, het familiebedrijfje van Rob en zoon Robert-Jan Allart, beloofde leden van de Berea kerkgemeenschap het onwaarschijnlijk hoge jaarlijkse rendement van 24% - tot  50% op hun investering indien ze investeerden in de 'Hope of Africa Foundation' (Hoaf) projecten in Zuid Afrika. Een dertigtal goedgelovigen is daardoor ernstig gedupeerd.

Een van de slachtoffers is een apotheker uit Spijkenisse: hij investeerde 3.5 miljoen euro (wat hebben die arme pharmaceuten het toch moeilijk)  en verwachtte natuurlijk minimaal 24% winst.  Mijn water zegt dat ie z'n geld kwijt is. Dat is de prijs voor gulzigheid.

Maar nu even terug naar het "goddelijke" aanbod van KFS. Zoals ik al eerder meldde, beweerden de Allart's dat geïnvesteerde gelden gebruikt werden om de zwarte bevolking aan overbruggingskredieten te helpen die de nationale banken hen niet willen verstrekken. Met name wordt door KFS gesteld dat zonder een 15-jarige bankhistorie, applicanten niet voor een overbruggingskrediet in aanmerking komen.
Deze bewering is op z'n minst misleidend omdat er in Zuid-Afrika voor de verschillende doelgroepen verschillende financieringsmogelijkheden zijn:

• Traditionele hypothecaire leningen zijn er voor de (10%) hoge inkomens.
• Voor de lagere inkomens (20% tot 30%) zijn er via een scala aan instanties, bijvoorbeeld de National Housing Finance Corporation  mogelijkheden om de financiering van een eigen huis via banken of andere kredietverstrekkers mogelijk te maken
• Voor de zeer lage inkomens (60%), dat zijn werkelozen, onregelmatig werkenden etc. zijn er via gemeenschapsinitiatieven, zoals het zeer succesvolle Utshani Fund  mogelijkheden om met subsidie van staatswege een eenvoudig eigen huis te bouwen.

Bij geen van de bovenstaande financieringsmogelijkheden ben ik de eis van een "15-jarige bankhistorie" tegengekomen.  Zelfs bij de reguliere banken is dit geen criterium. Meer informatie over de verschillende financieringsmogelijkheden is te vinden bij het Zuid-Afrikaanse Ministerie van Huisvesting.
In meer dan 90% van de financieringen gaat het hier trouwens om overbruggingskredieten, immers: er wordt geld geleend voor de bouw van een eigen huis. De gebruikelijke rente bij dit soort projecten is zo'n 12% op jaarbasis en dus niet de 72% die via HOAF wordt gerekend.

Daarnaast staat het initiatief van HOAF in schril contrast tot  bijvoorbeeld de ondersteuning van filantroop George Soros, die via zijn Open Society Institute (OSI) 50 miljoen dollar beschikbaar stelde voor overbruggingskredieten aan Nurcha. Voor Soros gaat het niet om winstmaken, voor HOAF/KFS blijkbaar wel. Het is niet moeilijk om te bepalen bij wie een arme Zuid Afrikaan beter af is, bij het niet-religieuze Nurcha is hij veel beter af dan bij het zogenaamd christelijke initiatief HOAF.

De vele ècht gunstige financieringsmogelijkheden die, anders dan de HOAF constructie, uitgaan van een jaarlijkse rente van 12%, roepen dan ook de vraag op in hoeverre de Hoaf mensen zo gek heeft gekregen te lenen tegen 72% per jaar. Of is het geld soms op een andere manier geïnvesteerd?

Afgaande op de persverklaring haalt KFS de rendementen uit het ter beschikking stellen van overbruggingskredieten en het tegen gereduceerd tarief aankopen van grondpercelen.

De overbruggingskredieten:

Allereerst is het natuurlijk zo, dat de potentiële lener die probleemloos 72% rente kan "voldoen", in feite in minder dan twee jaar het hele leenbedrag gespaard kan hebben en zichzelf dus enorm tekort doet door met het HOAF in zee te gaan.
Voor de minder draagkrachtige lener die in de financiële val trapt, geldt echter dat de hoge rente als een molensteen om de nek gaat hangen en al spoedig niet meer op te brengen blijkt.
Hoe daar dan bij het HOAF mee wordt omgegaan is onduidelijk, maar in Nederland zou in zo'n geval via gedwongen verkoop van het onroerend goed de financier (bank) schadeloos gesteld worden. Vermoedelijk werkt het in Zuid Afrika op dezelfde manier, zodat het HOAF eerst een bepaalde tijd profiteert van een maandrendement van 6% en daarna, door gedwongen verkoop van het onroerend goed , minimaal het leenbedrag terugkrijgt.  Maar misschien staat in het kredietcontract wel dat het onroerend goed in dat geval het eigendom van de financier (HOAF) wordt.  Het Hoaf geeft op haar website geen enkele informatie dienomtrent. 

Aankoop grondpercelen

Een andere mogelijkheid is dat geïnvesteerde gelden niet zozeer worden uitgezet als "overbruggingskrediet", maar worden gebruikt voor de aankoop van bouwgrond die volgens KFS -vanwege de ideële doelstellingen- door de overheid voor een gereduceerde prijs wordt aangeboden. De bouwgrond kan daarna met een flinke opslag aan de zwarte bevolking worden doorverkocht.  In dat geval treed de HOAF op als speculant.

In beide gevallen schiet de doelgroep, de zwarte bevolking van Zuid Afrika, er niets mee op: bij woekerrente worden ze financieel uitgekleed en bij speculatie worden ze het slachtoffer van prijsopdrijving.

Wordt vervolgd

[Oorspronkelijk gepost op 17-03-2005]

Uw gastheer, aangenaam!

De zonnebril en pet heb ik expres opgezet.

Anders moet ik de hele dag handtekeningen uitdelen.

Wat anderen over me zeggen:

Halsstarrig, dikdoenerig, kan niet lezen, schrijft met veel omhaal en in extremistische bewoordingen
(Emma van Weringh, de Akela van Ememo alsook beeldend kunstenaar)

Niet objectief, gedreven door een enorme antipathie tegen de christelijke wereld
(Ene HA, op het forum van Supergans)

als ik ergens merk dat mensen worden veroordeeld, beoordeeld, bekritiseerd, afgekraakt, bestookt, door het slijk gehaald dan is het wel bij potdorie
(Ene Poeh, op het Ememo forum)

... die zou zelf eens in therapie moeten gaan, die man is nogal gefrustreerd geloof ik............
(Ene Johanna, op het Ememo forum)

(Over mij en Kitty) ..een stel arrogante figuren die denken de wijsheid in pacht te hebben....Ze kunnen iedereen gebruiken om hun eigen verwrongen ideeen te spuien! . 
(Ene Petra, op het Ememo forum)

..die kwallebak... 
(ene sjors&sjimmie, op het ememo forum)

Volgens mij ben je een bijzonder gefrustreerd persoon die al op jonge leeftijd behoorlijk wat kronkels heeft opgelopen. Je gebruikt je site als een uithangbord om gelijkgestemden te vinden en om brallend je onzinnige commentaren en wijsheden te spuien.
(Peter W., in een reactie op Potdorie)

Het is me al meer opgevallen dat jij altijd het laatste woord moet hebben en weinig gevoelig bent voor kritiek. Dat komt omdat je niet de moeite neemt om na te denken wat je schrijft.
(ene Marian, in een reactie op Potdorie) 

Heb je zelf wel door dat hierover gewoon niet te praten valt met jou?
(ene Kitty, in een reactie op mij)

Ach, ik denk maar zo:
"A skeptic isn't doing his job unless he receives some abuse."
Hebt u me óók iets te melden?
Stuur een mailtje naar jan@potdorie.nl

Wilt u me persé spreken?
Bel de Doofpotdoriefoon.

Nummer wordt op aanvraag ge-emailed.

(Staat niet altijd aan, is soms zoek!)

Jepe,
Uw voorganger in gezond verstand!

Update (1-03-2007)
Nu ook een flitsende videopresentatie:
http://www.youtube.com/watch?v=t6WzIN8Kbqg

Netwerk maakte in de uitzending van dinsdag 8 maart melding van een financieel schandaal dat zich afspeelt binnen de gelederen van Berea, een denominatie verwant aan de Pinkstergemeente.
Wat is er aan de hand?

De oprichter van Berea Nederland (32 kerken), Rob Allart, heeft via het familiebedrijf van hem en z'n zoon: Kingdom Financial Services (KFS),  gemeenteleden overgehaald te investeren in een Zuid-Afrikaans "financieringsproject', daarbij risicoloze rendementen belovend van 24 tot 50% op jaarbasis.  De Nederlandse Bank oordeelde vorig jaar echter, dat het project onwettig is, en sommeerde KFS de beleggers hun inleg uiterlijk per 8 februari 2005 terug te betalen. Dat is niet gebeurd, zodat de oprichters van KFS nu een boete van 5.5 miljoen boven het hoofd hangt, waarmee de investeerders definitief hun geld kwijt zijn. Zie ook dit informatieve artikel van de EO.

Het heeft er echter alle schijn van dat de gedupeerde Berea investeerders sowieso naar hun geld konden fluiten, want de hele opzet van dit project riekt naar oplichting.  De voorgespiegelde onwaarschijnlijk hoge rendementen zijn daarvoor een duidelijke indicatie.

Het verkoopverhaal ging als volgt: de geïnvesteerde gelden worden via de stichting Hope of Africa gebruikt voor overbruggingskredieten ten behoeve van de zwarte bevolking, die via de landelijke banken niet voor een lening in aanmerking komen. De investeerder, de hulpbehoevende én evangelisatieprojecten werden er beter van. Win-win voor alle stakeholders.
"Familiebedrijf Allart" zegt in een recent uitgegeven persverklaring:

"De investeringen via KFS hebben als doel o.a. bouwprojecten in Zuid-Afrika mogelijk te maken en overbruggingskredieten te verstrekken aan de zwarte bevolking. In Zuid-Afrika zijn de banken heel voorzichtig met het verlenen van overbruggingskredieten. Ze worden alleen verstrekt als een persoon een historie bij de bank heeft van minimaal 15 jaar. Na de afschaffing van de apartheid in 1994 heeft de gekleurde en zwarte bevolking van Zuid-Afrika de kans gekregen om mee te participeren in de welvaart. Door de economische groei, die dit teweeg heeft gebracht, hebben veel mensen een goede baan en een goed inkomen, maar nog geen historie van 15 jaar bij een bank. Daardoor krijgen zij geen overbruggingskrediet bij de aanschaf van een nieuwe woning. Met het overbruggingsproject wilde KFS zorgen voor voldoende middelen om deze groep mensen overbruggingskredieten te kunnen verstrekken. De behoefte daaraan is erg groot.
 
Er zijn een aantal redenen, waardoor KFS haar investeerders 2% interest per maand kon bieden:
a) vanwege de hoge rente die algemeen betaald wordt voor een overbruggingshypotheek in Zuid-Afrika;
b) door de enorme groei van de economie in Zuid-Afrika;
c) doordat de vastgoedwaarde van huizen per maand zeer sterk toeneemt en
d) doordat grondpercelen door de overheid goedkoper worden aangeboden o.a. vanwege de ideële doelstelling van HOAF.

 Dit alles heeft niets met woekerrente te maken, waar KFS, gezien haar christelijke identiteit, nooit en te nimmer bij betrokken wil raken." [einde citaat persbericht]

Dit zijn de woorden van KFS ná de bekendmaking van het schandaal, maar op het forum van de EO valt een andere versie te lezen:

Zo stelt Marjolein E (9-03-2005, 10:28) dat Chris Naidoo van HOAF tijdens een verkooppresentatie van het project uitlegde dat de doelgroep bestond uit  mensen zonder onroerend goed als onderpand en zonder vaste inkomsten, zodat, om dit risico af te dekken, een hoge rente noodzakelijk was.
Die rente is overigens geen 2% per maand (24% op jaarbasis!), maar drie keer zo hoog: maandelijks namelijk 6%, waarvan 2% voor de investeerder, 2% voor de bank van Naidoo en 2% voor de "ontwikkelingsprojecten" van de Hoaf, in totaal dus 72% op jaarbasis. (zie ook hiervoor het betreffende forum, inzender Nederland sta op (9-3-2005, 15:28).

Aangezien ik geen enkele medestander van de Allart's  op het forum deze cijfers heb zien betwisten, vrees ik dat de gerapporteerde 72% woekerrente per jaar op waarheid berust.  Uit de persverklaring die KFS gaf naar aanleiding van dit schandaal, valt in ieder geval op te maken dat ook KFS er geld aan overhield:

"Van de winst die via HOAF en KFS is vrijgekomen, zijn verschillende projecten in Zuid Afrika en Nederland ondersteund. Zo zijn in Nederland ondermeer een daklozenproject en verschillende evangelisatieprojecten gefinancierd" (zie Persverklaring KFS).

Nog afgezien van die woekerrente, vraag je je af waarom de opbrengst van de Hope of Africa Foundation deels in Nederlandse projecten wordt gestoken, het ging toch om behoeftigen in Zuid-Afrika?

Wie op internet op zoek gaat naar de HOAF, blijft zoeken. Google het maar, dan vindt U dit.  Kortom, het ziet er naar uit dat de HOAF website niet eens is aangemeld bij zoekmachines, hetgeen uit het oogpunt van fondswerving buitengewoon vreemd is. Trouwens ook KFS is onbekende in internetland. HOAF heeft trouwens wel een website, deze, maar die is buitengewoon algemeen gehouden en sinds december 2004 niet meer bijgewerkt. Ook dat maakt een alles behalve solide indruk.

Persoonlijk ben ik er vrij zeker van, dat de hele opzet van KFS en de HOAF berust op bewuste misleiding. 
M'n argumenten kunt u morgen tegemoet zien.

Update: Hoaf ondertussen wel via Google te vinden

[Oorspronkelijk geplaatst op 14-03-2005]