Dank voor het plaatsen aan de voorkant! Valt goed op zo!

Nu maar hopen dat er even niet iets anders actueels gebeurd! Gelukkig heeft 1 vandaag al wel aan het einde vandaag van het programma het onderwerp aangekondigd!

@Jan Willem
Graag gedaan, het is jammer dat het 4 jaar moet duren voordat de verantwoordelijke instanties zoiets oppakken. Silvan Schoonhoven (journalist Leidsch Dagblad) verdient een pluim, evenals Eenvandaag!

Zojuist heb ik de aflevering gezien en ik heb alleen maar vragen:
1) Wat gaat er door Geertjan heen als hij door de tuin van zijn imposante huis loopt, “ik leef net zoals Jezus” ?
2) Wat denkt zijn vrouw ?
3) Ik ken zijn vader (prima prediker), wat zou die er van denken ?

Heb de uitzending gezien. Ik gruw van dit soort mensen en hun praktijken. Keihard aanpakken deze lui.

@Hans

Ik zal een poging doen om op je vragen in te gaan.
1) Glenn omschreef Gert-Jan als narcist, dat lijkt me tot nog toe de beste omschrijving, hij denkt alleen aan zichzelf. Maar ik weet niet of hij daar nog in dat enorme huis woont, want hij had daar begreep ik enorme huurschuld. Het laatste wat ik uit Kenia weet is dat hij nu een luxe appartement huurde in Nairobi.
2) Zijn vrouw gaat er helemaal in mee, denk niet dat daar meer zinnigs over is te zeggen.
3) De vader van Agertereek heeft volledig afstand gedaan van zijn zoon en alle banden met hem verbroken, wat hem zeer veel pijn en verdriet doet (wat er van zijn zoon is geworden ook natuurlijk). Persoonlijk vind ik dat zijn vader niets mag worden aangerekend.

Hoop dat ik hiermee je vragen een beetje heb kunnen beantwoorden. Mocht je meer willen weten, vraag gerust!

@Jan Willem
Die vragen had je niet hoeven beantwoorden hoor. Overigens wel heel erg voor zijn vader. De man heb ik nog gekend als een boeiend spreker toen die nog ‘baptist’ was. Helaas heeft hij zich in Berea Amsterdam ook een beetje laten meeslapen (ik mijzelf ook trouwens ). Maar inderdaad: geen kwaad woord over deze man.
Weet jij zoveel trouwens ? :)

@Hans

Oh. Hahaha, kon ook niet weten dat je er al zo bekend mee was!
Tja, ik ben 1 van degenen die het tijdens het begin van de Rhema zag aankomen… Je zult begrijpen dat ik met veel onenigheid met één persoon en hooglopende ruzie vroegtijdig ben opgestapt. Meteen verketterd met leugens, dus niet helemaal de goede techniek, dan kun je niemand meer bereiken helaas!

Het dossier Rhema/GOG/GOGI/GCCI/OCN/AgtereekGJ etc. heb ik nauwgezet door de jaren heen gevolgd en dat niet alleen….. maar daar wil ik in dat opzicht verder even niets over kwijt, anders zou het een en ander kunnen mislukken de komende tijd… :P

Wel over de geschiedenis ervan natuurlijk. Jammer dat sommige dingen toch al weer achterhaald zijn van 1 Vandaag, maar het principe van handelen is door die bende nog steeds niet verandert.

Toch ook nog even een compliment aan Glenn Siegers, die als voormalig ‘pastor’ toch zijn nek uitstak om de misstanden bij GCCI aan de kaak te stellen.

Dat kan niet makkelijk zijn geweest. Eind 2005 had ik nog een kleine aanvaring met hem (op Potdorie), maar dit schreef hij begin 2006:

http://www.potdorie.nl/weblog/images/sie..

(opgeduikeld uit m’n archief en in pdf omgezet)

@Jepe

Als ik jou was zou ik, mocht je dat nog niet hebben gedaan dan, plaatsen bij 1 vandaag, de kans is groter dat hij het daar eerder leest, vermoed ik.

@Jan Willem
Klopt, maar ik wil dat toch eerst even (telefonisch) met Siegers overleggen.

Ik ga straks de reportage van Eén Vandaag een bekijken.

Ik vind het vreselijk allemaal. Ons gezin was lid van de Rhema gemeente toen Dominee Ab Agtereek nog voorganger was. Het was een fijne gemeente, waar we ons helemaal thuis voelden, de samenkomst was toen nog in Oegstgeest in een school.

Opeens was ‘de zalving’ op Gert-Jan en werd hij door zijn pa naar voren geschoven als voorganger. Ik heb het nooit begrepen. Gert-Jan was veel te jong en onervaren.

Margriet, de vrouw van Gert-Jan kende ik toen ze een klein meisje was, ik was bevriend met haar ouders en paste daar regelmatig op.
Helaas gaat ze helemaal mee in de praktijken van Gert-Jan. Ook haar jongste broer gaat er helemaal in mee. Zijn vrouw en hij wonen ook in Kenia.

Wij zijn vertrokken omdat we de bui al zagen hangen, preken waarin steeds wordt gehamerd dat je maar weg moet gaan als je het niet met de voorganger eens bent, vind ik niet opbouwend.
Als de koers van het bootje je niet bevalt, stap je maar uit het bootje, was veel gehoorde uitdrukking. Zwemmen of verzuipen is dan de enige optie.
Wij zijn uit het bootje gestapt en het kleine stukje naar de kant gezwommen!

Kan het ook niet helpen, maar het nieuws volgt elkaar snel op. Bussemaker heeft een tussentijds antwoord gegeven aangaande Winnersway, haar brief staat hier:

http://www.minvws.nl/kamerstukken/lz/200..

Verkorte inhoud:
Verkort: Lijkt me allemaal wel duidelijk. Nog even onderzoek van het IGZ afwachten van 4 november 2009 a.s., het Zorgkantoor heeft al negatief geoordeeld, zij ontbinden de overeenkomsten 2009 en 2010.

• Vragen die inderdaad betrekking hebben op justitie zullen worden doorgespeeld naar hen (maar dat had ik al aangegeven in vorige inbreng, niet alles ligt op haar beleidsterrein). Zo mogelijk wordt de FIOD etc. ingeschakeld wanneer blijkt dat het nodig is n.a.v. het onderzoek door CSZ.

• College Sanering Zorginstellingen gaat het onderzoek doen naar mogelijke financiële verstrengelingen met het OCN die niet zijn toegestaan, in de week van 16 november wordt dit vrijgegeven.

• Mochten er financiële malversaties hebben plaatsgevonden, dan zal aangifte worden gedaan bij het Openbaar ministerie en zal Justitie strafrechtelijk gaan vervolgen.

• Kortom allemaal keurig volgens de wetsgang van ons land, de minister geeft nog aan dat de kwestie emoties oproept, maar ze stelt terecht dat ze gehouden is aan de wet en die past zij nu volledig en zo breed mogelijk toe.

Aan bovenstaande informatie kunnen geen enkele rechten worden ontleend, het is slechts een verkorte weergave van de brief van staatssecretaris mevrouw Bussemaker naar eigen persoonlijke interpretatie.

In het Leidsch Dagblad las ik dat de verhuurder van de Barndesteeg in Amsterdam de huur aan Winnersway per 1 januari 2010 niet meer verlengd. Ze kunnen op zoek naar een nieuwe locatie. Maar ben benieuwd of ze dat nog voor elkaar krijgen nu Winnersway in de media is geweest.

Winnersway huurde de locatie voor het verstrekken van eten en het voeren van gesprekken om verslaafden naar afkickcentra te begeleiden.

Winnersway gesloten!

Kamerstuk, 12 november 2009

De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG

DLZ/KZ-U-2970307

Geachte voorzitter,

In vervolg op mijn brief aan uw Kamer d.d. 29 oktober 2009 informeer ik u over de stand van zaken ten aanzien van het traject inzake mijn aanwijzing ex artikel 7, lid 1, Kwaliteitswet aan Winnersway Verslavingszorg te Leiden.

Zoals ik in mijn brief schreef liep 28 oktober de termijn af waarbinnen Winnersway aan de aanwijzing zou moeten voldoen. Vervolgens heeft de Inspectie voor de Gezondheidszorg ter plekke gecontroleerd en beoordeeld of Winnersway de door mij in de aanwijzing gestelde eisen volledig en correct heeft opgevolgd. De Inspectie heeft mij 3 november hierover geïnformeerd.

In haar rapportage aan mij concludeert de Inspectie dat Winnersway niet of niet in voldoende mate voldoet aan een aantal voorwaarden die ik in mijn aanwijzing aan Winnersway gesteld heb met betrekking tot de volgende onderwerpen:

samenwerking ketenpartners: reguliere GGZ;

samenwerking ketenpartners: huisarts en ziekenhuizen; en

informatieverstrekking aan cliënten: informed consent.

Zowel in de aanwijzing aan Winnersway als in het verkeer met uw Kamer heb ik aangegeven dat ik bestuursdwang zal toepassen indien Winnersway niet aan de gestelde voorwaarden voldoet, waarbij gezien het intensieve traject dat de Inspectie reeds sinds april 2006 met Winnersway gelopen heeft, sluiting een optie is. Omdat uit het onderzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg gebleken is dat Winnersway nog steeds niet aan alle voorwaarden van mijn aanwijzing voldoet, heb ik besloten Winnersway inderdaad te sluiten. Ik heb vandaag Winnersway een last onder bestuursdwang opgelegd, die inhoudt dat Winnersway tot sluiting overgaat voor de duur dat Winnersway niet volledig aan de door mij gestelde voorwaarden voldoet. Ik heb mijn voornemen hiertoe vrijdag 6 november aan het bestuur van Winnersway kenbaar gemaakt. Conform procedure heeft Winnersway tijdens een hoorzitting op dinsdag 10 november hun zienswijze op mijn voornemen naar voren gebracht. Conform die zelfde procedure heeft Winnersway woensdag 11 november de gelegenheid gehad om op het verslag van het zienswijzegesprek te reageren. De reactie van Winnersway heb ik diezelfde dag in de namiddag ontvangen.

Ik ben na kennisneming van de zienswijze van Winnersway niet tot nieuwe inzichten en andere gedachten gekomen. Hoewel Winnersway betoogt ook na afloop van de termijn van de aanwijzing zich in te spannen om alsnog de openstaande voorwaarden te operationaliseren – hetgeen onder meer blijkt uit een op 6 november jongstleden alsnog gesloten samenwerkingsovereenkomst met de huisartsenpraktijk Oppenhuizen, Meskers en Hammerstein te Leiden – is mijn geduld op. Ik wil dat voor de cliënten van Winnersway de voorwaarden voor verantwoorde zorg nu eindelijk definitief gewaarborgd zijn; zo niet binnen de instelling, dan elders.

Ik heb het Zorgkantoor Zuid-Holland Noord gevraagd, uit hoofde van hun verantwoordelijkheid voor de continuïteit van zorg, de mogelijkheden voor de tijdelijke overplaatsing van de cliënten van Winnersway naar andere zorgaanbieders in de regio te bezien. Uitgangspunt daarbij is dat de mogelijke ontwrichting van de cliënten uit hun sociale en /of maatschappelijke situatie tot een minimum beperkt dient te blijven. In dit kader heeft genoemd zorgkantoor samenwerking gezocht met de stichtingen Brijder en Rivierduinen. Het zorgkantoor heeft mij meegedeeld dat het mogelijk is om binnen 8 dagen vervangend zorgaanbod te regelen voor de cliënten van Winnersway. Ik verwacht daarom van Winnersway dat zij binnen 8 werkdagen na vandaag, 12 november 2009, in overleg met het zorgkantoor de tijdelijke sluiting realiseren en in dit kader alle hiervoor benodigde acties op zo kort mogelijke termijn in gang zetten om een voor de cliënten van Winnersway zo soepel mogelijk verlopende voorbereiding en overgang mogelijk te maken. Indien Winnersway nalaat aan mijn besluit om de instelling te sluiten gehoor te geven, zal ik gebruik maken van mijn bevoegdheid om de last door feitelijk handelen ten uitvoer te leggen, wat inhoudt dat ik zelf de sluiting zal realiseren. De sluiting kan worden beëindigd indien is vastgesteld dat Winnersway alsnog heeft voldaan aan de voorwaarden gesteld in de aanwijzing d.d. 13 oktober jl., hetgeen zal moeten blijken uit een door de Inspectie aan mij uit te brengen rapport. Op basis van dat rapport zal ik besluiten of Winnersway haar activiteiten mag hervatten. Gezien de historie zal ik in dat geval de Inspectie verzoeken om verscherpt toezicht te houden op Winnersway teneinde te controleren dat niet alleen op papier, maar ook in de praktijk verantwoorde zorg wordt geleverd.
Ik vertrouw erop uw Kamer hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend,

de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,

mw. dr. J. Bussemaker

___________________________________________________________

Nog even kort toegelicht:

De volgorde is dat de minister mevrouw dr. J. Bussemaker eerst een tijdelijke sluiting en hierna bij niet nakomen van de aanwijzingen over kan gaan tot definitieve sluiting.

In ieder geval ben ik blij dat er genoeg ruimte is om de cliënten elders onder te brengen, van meet af aan is verzocht dat zij geen nadeel van een eventueel mogelijke sluiting zouden gaan ondervinden. Hierin komt mevrouw dr. J. Bussemaker nu zorgvuldig in tegemoet, het Zorgkantoor zal dit gaan uitvoeren.

Mocht Winnersway onverhoopt toch de activiteiten hervatten als voldaan is aan de gestelde aanwijzingen van 13 oktober 2009, hetgeen inmiddels onwaarschijnlijk is geworden, zullen ze in ieder geval onder verscherpt toezicht blijven staan van de IGZ. Bij misstanden in dat geval zal alsnog tot definitieve sluiting kunnen worden overgegaan.

Bovenstaande toelichting is slechts een verkorte persoonlijke interpretatie van de brief van de minister, hieraan kunnen geen enkele rechten aan worden ontleend.

Met dank aan mevrouw dr. J. Bussemaker en alle kamerleden die zich hierin enorm voor hebben ingezet,

Met vriendelijke groet,

Stichting Winnersway denkt sluiting in acht dagen niet te halen.

Door: Erna Straatsma

Leiden – Stichting Winnersway is gisteren begonnen met de ontmantelen van haar verslaafdenopvang. Staatssecretaris Bussemaker (volksgezondheid) heeft de Leidse organisatie daar acht werkdagen voor gegeven. “We zijn druk bezig al onze gasten elders onder te brengen”, zegt een woordvoerster. “Maar acht dagen is daarvoor veel te kort.”

Of Winnersway alsnog haar best gaat doen om haar zorg op orde te krijgen, is onduidelijk. “We hebben daar nu geen tijd voor om over nat te denken”, zet de woordvoerster. “En we hebben ook geen tij om met de pers te praten. We hebben wel wat anders aan ons hoofd.” Tot zover het commentaar van de omstreden christelijke organisatie die sinds 1999 verslaafden en ex-verslaafden zorg en opvang biedt. Bussemaker maakte donderdag bekent dat Winnersway dicht moet omdat de ‘stichting haar zorg niet op orde’ heeft. De organisatie is er de afgelopen 2 weken niet in gelaagd om samenwerkingsverbanden aan te gaan met ziekenhuizen, huisartsen en de geestelijke gezondheidszorg. Winnersway heeft op 6 november weliswaar een overeenkomst met de Leidse huisartsenpraktijk van Oppenhuizen, Meskers en Hammerstein gesloten, maar dat vindt Bussemaker onvoldoende. Als Winnersway er alsnog in slaagt aan haar eisen te voldoen, mag de verslaafdenopvang weer open. Het vrouwenhuis van Winnersway aan de Lammenschansweg is reeds gesloten.

Woningcorporatie Ons Doel heeft de huur een paar maanden geleden opgezegd, onder meer vanwege betalingsproblemen bij Winnersway. “Op een gegeven moment was er een soort kettingreactie”, zeg Ons Doel-directeur Ben Noorlander. De directeur ging weg, er kwam een nieuwe directeur die ook weer weg ging. Toen was het voor ons klaar en hebben we de huur opgezegd. Dat is al een paar maanden geleden gebeurd.” Ruim een jaar geleden was Ons Doel nog zeer te spreken over Winnersway. De woningcorporatie besloot de stichting te helpen en kocht een groot pand op de Lammenschansweg aan voor 24-uursopvang van vrouwelijke ex-junks.

In de Merenwijk heeft Winnersway nog een woning van Ons Doel in gebruik waar vier ex-verslaafden wonen. “Die kunnen daar waarschijnlijk blijven wonen” zegt Noorlander. “We zijn bezig om de begeleiding aan een andere zorgorganisatie over te dragen.”

De overige cliënten van Winnersway zijn mannen die zitten in het hoofdgebouw aan de Turkooislaan Op deze plek staat ook de kerk van het Outreach Center Nederland, die nauwe banden heeft met Winnersway.”

Het zorgkantoor heeft inmiddels contact opgenomen met de stichtingen Brijder en Rivierduinen, om de cliënten van Winnersway over te nemen. Deze stichtingen zijn actief in geestelijke gezondheidszorg.

Bron: Leidsch dagblad 14 november 2009, Leiden en omgeving katern

@JanWillem:wat is jouw rol eignelijk in deze ? Jepe doet er geen reet aan dus wat dat betreft heb je een voortrekkersrol ?

@Jan Jaap

Nee, de voortrekkersrol ligt vind ik bij anderen, namelijk degenen in de groep die los van mij functioneert zo moedig waren om bij 1 vandaag hun verhaal te doen. Het is ook hun verdienste dat de kwestie aan het licht kwam bij degenen die er toe doen.

Kan je wel melden dat ik contacten heb, maar de aard van deze contacten kan ik je helaas lopende deze zaak niet melden en kan ik op geen enkele manier openbaar maken, ik hoop op je begrip in deze.

Wat ik wel kwijt kan: ik blijf ik deze kwestie monitoren totdat het helemaal is afgerond. ; )

Omdat iedereen hier kan meelezen zal ik het hier bij laten.

Mijn excuses voor het laat antwoorden, ik had even wat ondersteuning nodig voor een zorgvuldige reactie. :)

Die Jan Willem is echt interressant. Hij weet echt veel. Hij gaat door totdat het helemaal is afgerond. Dan kan hij nog wel even doorgaan. Vraag me af of hij dat wel volhoudt.

@zo he

Flauw hoor. Interessant? Dacht van niet. En hoever het zich ontwikkelt? Dat is in andere handen, dus slechts kijken en afwachten (wait and see). Volhouden? Waarom zou ik dat moeten? Hoef er zelf weinig energie in te steken. Tijd is geduldig in dit geval.

Kort geding Winnersway tegen sluiting
Gepubliceerd op 18 november 2009, 16:12
Laatst bijgewerkt op 18 november 2009, 16:29 leiden –
Stichting Winnersway probeert een sluiting van haar Leidse verslavingszorg te voorkomen. Bij de rechtbank dient donderdagmiddag een kort geding tegen de door staatssecretaris Bussemaker opgelegde sluiting van het pand aan de Turkooislaan.

Met de vraag om een ‘voorlopige voorziening’ probeert Winnersway de opgelegde sluiting, uiterlijk eind deze week, van tafel te krijgen. Bussemaker kondigde de sluiting eind vorige week aan, omdat haar geduld op is. Ondanks vele verzoeken slaagt Winnersway er niet in haar verslavingszorg op orde te krijgen. De stichting werkt onvoldoende samen met huisartsen, ziekenhuizen en de geestelijke gezondheidszorg.

Bron: Leidsch Dagblad

Eigen commentaar: hoe ver kun je eigenlijk wel niet gaan met je eigen gelijk? Of is het een kat in het nauw?

Winnersway
Kamerstuk, 26 november 2009

De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG

DLZ/KZ-U-2973150

26 november 2009

Geachte voorzitter,

Hierbij informeer ik u over de recente ontwikkelingen rond Winnersway Verslavingszorg te Leiden.

Voortgang tijdelijke sluiting Winnersway
In mijn brief aan uw Kamer d.d. 12 november 2009 heb ik u gemeld dat ik Stichting Winnersway heb opgedragen, in overleg met het zorgkantoor Zuid-Holland Noord, een tijdelijke sluiting te realiseren voor de duur dat Winnersway niet voldoet aan de voorwaarden zoals ik die in mijn aanwijzing ex artikel 7, lid 1, Kwaliteitswet zorginstellingen d.d. 13 oktober 2009 aan Winnersway gesteld heb.
Naar aanleiding van dit besluit heeft Winnersway bij de rechtbank te Den Haag een verzoek tot een voorlopige voorziening ingediend. De voorlopige voorziening zou inhouden dat Winnersway niet zou mogen worden gesloten voor de duur van zes weken. Dit is de wettelijke termijn waarbinnen de bezwaarschriften van Winnersway tegen zowel mijn aanwijzing d.d. 13 oktober als tegen mijn besluit d.d. 12 november conform de Algemene wet bestuursrecht moeten zijn afgehandeld. Tijdens een spoedzitting, 19 november jongstleden, heeft de voorzieningenrechter het verzoek van Winnersway afgewezen. Dit betekent dat het ingeslagen traject onverkort kon worden voortgezet.

Ondertussen was, conform hetgeen ik in mijn brief aan uw Kamer d.d. 12 november 2009 meldde, het zorgkantoor Zuid-Holland Noord druk bezig om vervangend zorgaanbod te regelen voor de cliënten van Winnersway. Allereerst zijn maandag 16 november alle cliënten gescreend door medewerkers van de stichtingen Brijder en Rivierduinen. Dit leverde een dermate en onverwacht divers en complex beeld op van de cliëntenpopulatie binnen Winnersway en van hun zorgvragen, dat Brijder en Rivierduinen zich niet in staat achtten de gevraagde zorg te kunnen leveren. Beide stichtingen hebben zich vervolgens teruggetrokken. Het zorgkantoor heeft aangegeven dat zij aanleiding ziet de screeningresultaten kritisch naast de bij hen aanwezige registratiegegevens te leggen.
Het zorgkantoor heeft vervolgens op basis van de screeningresultaten een drietal andere zorgaanbieders – binnen in buiten de regio Leiden – benaderd. Ook de gemeente Leiden is actief betrokken, omdat voor een aantal cliënten zonder verblijfsindicatie, die tot dusver wel binnen de locatie aan de Turkooislaan verblijven, op korte termijn vervangende woonruimte moet worden gevonden waarin de gevraagde zorg kan worden geleverd. Daarnaast werken ook andere disciplines mee, zoals bijvoorbeeld de huisartsen, om op korte termijn aan alle cliënten van Winnersway een passend zorgarrangement te kunnen aanbieden. Daarbij wordt een beroep gedaan op de creativiteit van alle betrokken partijen; niet in de laatste plaats van het zorgkantoor, die in dit hele proces, vanuit hun verantwoordelijkheid voor de continuïteit van zorg, de regierol naar zich hebben toegetrokken. Ik constateer dat het voor alle betrokkenen een forse inspanning vereist om uiteindelijk op zo’n korte termijn zo’n – achteraf bezien ingewikkelder – klus te klaren. Ik ben hen hier zeer erkentelijk voor.

De termijn waarbinnen Winnersway zelf de opgelegde tijdelijke sluiting kon realiseren is inmiddels verstreken. Winnersway heeft de sluiting echter nog niet geëffectueerd. Mij resten in dit geval twee opties.
Allereerst ben ik bevoegd de tijdelijke sluiting alsnog zelf te realiseren door hierbij bestuursdwang toe te passen. Dit betekent dat ik de cliënten uit de locatie aan de Turkooislaan zal moeten laten weghalen en dat het pand fysiek gesloten wordt. Ik voel er op dit moment echter nog niet voor om over de ruggen van kwetsbare cliënten mijn besluit door te zetten. Ik vind niet dat zij de dupe mogen worden van het feit dat op dit moment nog geen passend zorgaanbod voor hen beschikbaar is. Vandaar dat ik voor mijn tweede optie kies, namelijk dat ik, op advies van het zorgkantoor, de toepassing van bestuursdwang opschort tot na aanstaande vrijdag 27 november. Per die datum moeten alle cliënten van Winnersway een passend zorgarrangement zijn aangeboden. Uit de screening van de huidige cliënten blijkt, zo heb ik van het zorgkantoor vernomen, dat geen van hen een expliciete wens heeft geuit om bij Winnersway te kunnen blijven. Ik heb ook Winnersway gevraagd constructief mee te werken. Want indien een cliënt weigert op het aanbod van een op diens zorgvraag toegesneden zorgarrangement in te gaan, houden mijn verantwoordelijkheid en het verantwoordelijkheid van het zorgkantoor voor de continuïteit van zorg op. En dat is een situatie die niemand zou moeten willen.

Ik verwacht van het zorgkantoor deze week nog bericht over de continuïteit van zorg voor de huidige cliënten van Winnersway en over het moment dat de laatste cliënt kan zijn uitgeplaatst. Op basis van deze informatie zal ik de Inspectie vragen de daadwerkelijke sluiting ter plekke te gaan controleren.

Rapport College sanering zorginstellingen
Donderdag 19 november 2009 ontving ik het rapport van het College sanering zorginstellingen (Csz) over het onderzoek naar het voldoen van Winnersway aan de transparantie-eisen ex WTZi en naar de financiële levensvatbaarheid van de instelling. Het Csz concludeert dat uit de deelconclusies van het onderzoek blijkt, dat Winnersway maatregelen heeft getroffen om formeel te kunnen voldoen aan de vereisten van het Uitvoeringsbesluit WTZi. Op papier is Winnersway op de goede weg, aldus het Csz. Bij een overall beschouwing van de deelconclusies blijkt echter ook, zo schrijft het Csz, dat de genomen maatregelen laat worden getroffen en vaak pas na herhaaldelijk aandringen van het zorgkantoor, dat deze binnen de instelling nog moeten worden geborgd en zich in de praktijk nog moeten bewijzen.
Voorts stelt het Csz dat de accountant nog substantiële kritiek heeft op de AO/IC en dat het de vraag is of de schaalgrootte van Winnersway niet te klein en te kwetsbaar is voor een goede werking van de AO/IC. Volgens het Csz bestaan grote twijfels of het huidige bestuur van Winnersway de expertise en de slagkracht heeft om deze noodzakelijke verbeteringen ook daadwerkelijk te realiseren. Daarbij noemt het Csz de financiële basis van Winnersway uiterst wankel en zal deze verder verslechteren door de tijdelijke sluiting, zo verwacht het Csz. Hierdoor staat Winnersway volgens het Csz voor een grote opgave om de kwaliteit van de zorgverlening op het gewenste niveau te brengen. Het optellen van al deze factoren brengt het Csz tot slot tot de conclusie dat Winnersway voor een welhaast onmogelijke opgave staat.

In bovenstaande conclusies bespeur ik een zelfde tendens als in het langdurige traject met de Inspectie met betrekking tot het verbeteren van de kwaliteit van de zorgverlening is gebleken en zoals dit is uitgemond in een tijdelijke sluiting van Winnersway. Verbeteringen vinden te laat en vaak onvoldoende plaats. Daar komt nog bij dat het Csz ernstige twijfels heeft bij het toekomstperspectief van deze instelling, zowel financieel als bestuurlijk als organisatorisch. Het zou Winnersway sieren als zijzelf tot het inzicht zou zijn gekomen dat, gelet op de conclusies uit beide intensieve trajecten met zowel de Inspectie ter verbetering van de kwaliteit van de zorgverlening als het zorgkantoor om alsnog aan de WTZi-vereisten te voldoen, zij veel kansen heeft laten lopen. Helaas is dat niet het geval. Winnersway blijft geloven in de mogelijkheid om op korte termijn de noodzakelijke professionaliseringslag te kunnen maken. Gelet op alle eerdere ervaring op het dossier-Winnersway en de vele maatschappelijke kosten die daarmee reeds gemoeid waren, acht ik het niet realistisch en reëel om een traject in te slaan waarbij ik op grond van artikel 13, lid 1, WTZi voorschriften verbindt aan de toelating van Winnersway en waarna ik, bij het niet naleven van deze voorschriften, de toelating kan intrekken. Ik ben voornemens om op grond van bovengenoemd wetsartikel de toelating van Winnersway in te trekken. Ingevolge artikel 14, lid 3, WTZi heb ik mijn voornemen en de mogelijkheid om hier een zienswijze op te kunnen geven vandaag kenbaar gemaakt aan Stichting Winnersway, het zorgkantoor Zuid-Holland Noord, de Inspectie en het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Leiden.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend,

de Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,

mw. dr. J. Bussemaker

Kortom: Winnersway definitief gesloten, de toelating is ingetrokken conform de wet.

Ik zou sneller mijn e-mail moeten lezen, keeg dit al als bijlage in de e-mail. Maar goed, je kunt ook niet altijd bij zo’n gebeurtenis zijn.

@JePe:topic mag wel gesloten worden.Het is mmoi zo !

Eén Vandaag 16 dec 2009: Weer een uitzending met Staatssrettis mevr. dr. Jette Bussemaker over Winnersway. Bij meer belangrijke items wordt dit item in dat geval opgeschoven.

Met vriendelijke groet,

https://server.db.kvk.nl/TST-BIN/FU/TSWS001@?BUTT=28083554%20%20%20%20

http://www.kvk.nl/handelsregister/zoeken..

zo dan prettige kerst

Gebruik eerste link van Clark door knippen en plakken. Winnersway is failliet:

Naam: Stichting Winnersway Verslavingszorg
Vestigingsadres: Turkooislaan 131
Vestigingsplaats: 2332RK Leiden
Internetadres: http://www.winnersway.nl
KvK-nummer: 28083554
Soort Inschrijving: Rechtspersoon
Status: Faillissement
Kenmerk: telefoonnummer curator: xxxxxxxxxxx

Overigens: Fijne kerst ook!

Ja idd prettige kerstdagen en een nieuw jaar zonder deze shit site zou prima zijn !