Jan,

Even ter correctie. Angela is geen socialist, maar van de CDU.

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Angela_Merk..

@Angela
Je hebt gelijk, domme fout van mij. Ik zal het meteen veranderen.

Jan,’

Het lijkt me dat je lay-out kuren vertoond

Over de layout: daar moet ik nog aan werken.

Nu nog even over Angela Merkel: tot mijn verbazing zie ik dat Angela Merkel vandaag in New York een prijs krijgt uitgereikt namens The appeal of Conscience Foundation

Deze foundation hanteert als slogan:“A crime committed in the name of religion is the greatest crime against religion.”, waar ik geheel mee kan sympathiseren, maar ik snap niet dat deze foundation een prijs toekent aan Angela Merkel, die notabene gisteren nog een prettig gesprek had met voormalig religieus despoot de Dalai Lama.

Jan,

Waar vindt ik dat stukje over het “uitrukken van tongen, darmen en ogen.”?

@PB
Dat kan je vinden in m’n eerste link, het filmpje van Penn en Teller.
Ook m’n laatste link (Tibet zoals het was…) geeft een indruk van de wreedheden die tijdens het bewind van de Dalia Lama gepleegd werden.

@ JP,
Naar aanleiding van je schrijven over de dalai lama, wat mij zeer verbaasde, heb ik “even” 40 pagina’s gegoogled met als opdracht “dalai lama kritiek” en áls ik al kritiek tegen kwam over die man, dan komt op één keer na van de heren Krebbers en Westerink en is het hetzelfde stuk als wat jij plaatste.
Sinds wanneer ga jij op zo weinig bronnen af?
Die fascistoide man waar je het over hebt, ben ik nergens tegen gekomen.
Kortom; was ist loss?

@a.r.
Ik heb me niet beperkt tot één bron, maar het is inderdaad vrij moeilijk om kritiek op de Dalai Lama te vinden. Aan iemand die de Nobelprijs voor de Vrede ontvangen heeft, mag je blijkbaar niet twijfelen.

Dat is niet ongewoon trouwens. Ook over Moeder Theresa ( eveneens Nobelprijs) mag je geen kwaad woord zeggen. Toch deugde dat mens van geen kanten. Ze verheerlijkte de dood van haar slachtoffers, liet ze vaak onnodig creperen, maar zorgde erg goed voor haarzelf (dure operaties) en verdonkermaande veel geld.

bron: Saint to the Rich

Het verhaal van moeder Theresa is mij wel bekend, ik ben het al diverse keren tegen gekomen en via diverse bronnen.

@ a.r.
In eerste instantie was ik ook verwonderd toen ik dit zag en las over de Dalai Lama. Maar achteraf verbaast het me niets. Praktisch iedere Theocratie is wreed en intolerant omdat men een monopolie op het gelijk meent te hebben.
De Dalai Lama heeft het vanaf ’59 (inval China) natuurlijk slim gespeeld door zich als (vreedzaam) slachtoffer te profileren, maar dat is blijkbaar allemaal geschiedvervalsing.

Welke theocratie is een uitzondering volgens jou? Als we op deze manier doorgaan in dit land hebben wij dat vandaag of morgen ook. Lees het nieuwste WRR rapport maar eens!

@a.r.
Ik ken geen één tolerante theocratie, maar aangezien ik niet alwetend ben verkoos ik me voorzichtig uit te drukken.

Ach, dat rapport van de WRR is waarschijnlijk weer zo’n socio-verslag. (niet gelezen dus) De samenstellers moeten ook te vreten hebben, dus komen ze met een politiek correct rapportje. Dat gaat niet over wat men zouden moeten weten, maar over wat de opdrachtgevers graag willen horen.
We hebben dus geen eigen identiteit als Nederland. Die WRR lui zijn blijkbaar nooit de grens over geweest.

Nog even over “Moeder Theresa”, alweer een ‘Nobelprijs’ heilige.
Het is natuurlijk wat offtopic maar Penn en Teller hadden ook over dit stuk ongeluk een bekijkenswaard item.

Inzake de Nobel Peace Prize: de genomineerde Al Gore past prima in het rijtje waar ook de Dalai Lama en moeder Theresa deel van uitmaken.
De Nobelprijs voor de Vrede is tot een lachertje verworden.

“Niet door toorn, maar door lachen dood men” GRIJNS

@a.r.
Het is toorn die mij drijft, dus dat zal wel m’n ondergang worden.

De uitspraak was van Nietzsche vermoed ik?

Oh maar je hebt nog veel te leren dus, want als er nu één was die door toorn, oprechte liefde voor de mensheid en intellectuele eerlijkheid gedreven werd, was het Nietzsche wel!

Als het je troost, ook Nietzsche ging er aan onderdoor, dus je verkeert niet in slecht gezelschap.

Terugkomend op de Dalai Lama: ook Christopher Hitchens schreef in 1998 een kritisch stuk: His material highness
Alsook een artikel uit Kleintje Muurkrant:
Dalai Lama is een Tibetaanse Khomeiny (variant op het ravagedigitaal artikel)

ik vind het demoniserend…ijk het met echte bewijzen?

iedere gek kan wel stukkies schrijven over iemand ,in dit geval over de dalai lama…maar waar zijn de echte harde bewijzen dan? normaliter de dingen waar je zo op geilt? bewijzen ,bewijzen ….

Het “bewijsmateriaal” stamt uit 1942/1943. Dat is 65jaar geleden. Toen was de Dalai Lama nog een kind! Straks wordt hier Wilhelmina nog aangeklaagd wegens de heksverbrandingen uit de Middeleeuwen.

De Dalai Lama werd geboren in 1935. Hij was dus 7 of 8 jaar oud.
Wat verwijten jullie die man nou toch eigenlijk? Hij heeft toch zelf die ogen niet uitgestoken?

@Vick
De Dalai is in 1959 gevlucht, hij was toen dus 24. Sindsdien verheerlijkte hij het Tibet van voor de Chinese invasie, terwijl het in werkelijkheid EEN groot slavenrijk was, voor het “gewone” volk waren de toestanden er barbaars.

Lees dit maar eens:
http://www.michaelparenti.org:80/Tibet.h..

Een fragment uit die link:
Young Tibetan boys were regularly taken from their peasant families and brought into the monasteries to be trained as monks. Once there, they were bonded for life. Tashì-Tsering, a monk, reports that it was common for peasant children to be sexually mistreated in the monasteries. He himself was a victim of repeated rape, beginning at age nine. 14 The monastic estates also conscripted children for lifelong servitude as domestics, dance performers, and soldiers.

In old Tibet there were small numbers of farmers who subsisted as a kind of free peasantry, and perhaps an additional 10,000 people who composed the “middle-class” families of merchants, shopkeepers, and small traders. Thousands of others were beggars. There also were slaves, usually domestic servants, who owned nothing. Their offspring were born into slavery. 15 The majority of the rural population were serfs. Treated little better than slaves, the serfs went without schooling or medical care, They were under a lifetime bond to work the lord’s land—or the monastery’s land—without pay, to repair the lord’s houses, transport his crops, and collect his firewood. They were also expected to provide carrying animals and transportation on demand.16 Their masters told them what crops to grow and what animals to raise. They could not get married without the consent of their lord or lama. And they might easily be separated from their families should their owners lease them out to work in a distant location.

En dan durft de huidige Dalai Lama dus te beweren:
“the pervasive influence of Buddhism” in Tibet, “amid the wide open spaces of an unspoiled environment resulted in a society dedicated to peace and harmony. We enjoyed freedom and contentment.”