Nederland kwakzalversland
Nemen de morons het hier over? Het lijkt er wel op...
De Vereniging tegen de Kwakzalverij verloor in hoger beroep het proces tegen Mayta Sickesz (pdf), de orthomanueel arts die beweert met bewerkingen aan de wervels o.a. autisme en schizofrenie te kunnen genezen.
De uitspraak kan het einde betekenen van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, die geheel draait op vrijwilligers en nu veroordeeld is tot de proceskosten. Tevens moet de VtdK rectificeren in de Telegraaf en NRC Handelsblad. De kosten worden begroot op 30.000 euro.
Het is een blamage voor het aanzien van de Nederlandse rechtspraak. Ik sluit me grotendeels aan bij een reaguurder op GeenStijl die schreef:
"...... Vrouwe justitia is inderdaad blind ...en kreupel en dement..." (CouscousHabibi 05-06-07 @ 12:37)
Ook internationaal slaan we een modderfiguur met deze uitspraak.
Swift
Skepp
Sympathisanten worden opgeroepen de VtdK te steunen door een gift over te maken op 32237, t.n.v. Vereniging tegen de Kwakzalverij te Sleeuwijk.
Toevoeging
Geweldig artikel in de Volkskrant waarin de raadsheren, Van Hartingsveldt, Huijzer en Van Oosten-van Smaalen, zelf als nitwits worden neergezet. Incompetentie rules in Nederland!
Voor deze 'raadsheren' heb ik een passend carriere advies: word tuinkabouter, dan hoef je je hersens ook niet te gebruiken.
(dank aan A.M.)


Even off-topic: Er staat ook nog een artikel in datzelfde gedeelte (Kennis) van de volkskrant over de werking van geheugen en dat dat ten onrechte wordt vergeleken met een harde schijf van de computer, omdat elk deel van een gebeurtenis in een ander deel van het geheugen wordt opgeslagen.
Goed artikel waarin ook een duidelijk beeld wordt gegeven hoe ons geheugen ons voor de gek kan houden en hoe van buitenaf herinneringen “geïmplanteerd” kunnen worden die feitelijk nooit hebben plaatsgevonden.
(Wist even niet waar ik dit neer kon zetten op je site, dus vandaar maar even hier.)
Daarnaast vind ik de uitspraak van de rechter hierboven belachelijk, omdat nergens, maar dan ook NERGENS ter wereld het ooit iemand is gelukt autisme te genezen, omdat het een oorsprong heeft in hersengedeeltes die weliswaar te manipuleren zijn van buitenaf(ik denk daar bij aan neurofeedback ook nog in de experimentele fase trouwens) maar die niet qua structuur te veranderen zijn en er ook nergens een wetenschappelijk onderzoek is dat dat aantoont.
Waar baseert deze rechter dan de rechtmatigheid van de behandeling op????
Pfffff, hoezo mensen onnodig op kosten jagen.
Kunnen ze nog in hoger beroep???