The Child Abuse Industry

LcvT, een Trojaans paard? Deze term bedenk ik niet ter plekke, je kan hem terugvinden in de Wikipedia waar men zegt:

"Usually pejorative, implying that many accusations of child abuse are false and amount to extortion . Inclusive of all professionals involved in the process, especially psychologists who might elicit false memory or provide follow-up victim counseling either sincerely or as a charade. Also implies the tactical advantages of such false accusations when obtaining judgments for child custody and especially child support." bron: Wikipedia  (mijn nadruk)

Wat natuurlijk meteen opvalt is dat deze "kinder-misbruik industrie" in één adem genoemd wordt met afpersing en het opwekken van "valse herinneringen". Laat dat laatste nou net mijn grote probleem zijn met die lieden achter het LcvT.


Tot nu toe hebben de 'diskundigen' zich vooral gericht op volwassen vrouwen, bij wie men keer op keer verdrongen herinneringen aan gruwelijk seksueel misbruik 'ontdekte'. Daarna was natuurlijk járenlange therapie nodig, om hen te 'helpen' omgaan met de alters die ze er aan overgehouden hadden.
Die therapie is destructief, duur en soms zelfs dodelijk, maar de 'diskundigen' konden jarenlang ongestoord hun gang gaan.


Maar blijkbaar droogt die bron op en de naam "dissociatieve identiteitsstoornis" is ondertussen behoorlijk omstreden geraakt. Dus heeft men een nieuwe term uitgevonden en meteen de potentiële markt aanzienlijk vergroot: men noemt hen nu "vroegkinderlijk chronisch getraumatiseerden".
In praktijk omvat dit de al bestaande doelgroep volwassen vrouwen, maar de doelgroep is nu uitgebreid met kinderen tot 8 jaar. Dat is een buitengewoon gevaarlijke ontwikkeling want kinderen zijn nog veel gevoeliger voor suggestieve therapie dan volwassenen.
Natuurlijk ontkennen de "diskundigen" ( ze noemen zich nu liever "traumatoloog") dat ze suggestief bezig zijn, maar hun eigen track-record verraadt een heel ander verhaal.


Wat zijn de onuitgesproken ideologische achtergronden van dit soort clubs?
Kijkend naar de USA, zijn ze anti-man en anti-gezin. Dat zeggen ze natuurlijk nooit hardop, maar in de praktijk komt het er wel op neer. Dat is ook niet voor het eerst: keer op keer is het vooral de man die het moet ontgelden: eerst als satanist (Boon en van der Hart) en later als grootscheeps kindermisbruiker ( Draijer met haar (nu omstreden) misbruikonderzoek).


Het opbreken van families is ze met hun 'therapieën' keer op keer aardig gelukt en onder het mom van 'vroegkinderlijke chronische traumatisering" gaan ze gewoon door. Veelzeggend in dit verband is de opmerking van Martijne Rensen, directeur van het LcvT, dat de multi-diciplinaire aanpak "de beschikbaarheid vereist van een personen- en familierecht jurist". (bron:, pdf) 


Je kan er bijna gif op innemen dat hier gedoeld wordt op types zoals feministisch advocate G. van Driem. En wat kan er dan bijvoorbeeld gebeuren? Vrouw wil scheiden, (vals)beschuldigt haar man van kindermishandeling/misbruik, kind gaat in 'therapie" alwaar men inderdaad gruwelijke verdrongen herinneringen aan mishandeling 'ontdekt' en met het LcvT rapport in de hand wint de 'familierecht jurist' de zaak en ziet vader z'n kind nooit meer terug. Want de rechter zal het zekere voor het onzekere nemen en de voogdij aan de moeder toewijzen. Het rapport van de gezondheidsraad doet er dan niet meer toe.
En het kind? Voor het leven getraumatiseerd méde door de child-abuse industry. 

Een en ander laat natuurlijk onverlet dat ernstige kindermishandeling wel degelijk bestaat, maar de behandeling daarvan toevertrouwen aan lieden die zowat hun hele carriere hebben gebouwd op de ideologie van 'verdrongen herinneringen c.q. dissociatieve amnesie" lijkt me op geen enkele manier bevorderlijk voor de Geestelijke Gezondheidszorg.
En het gaat ook nog een zéér duur grapje worden als we hier Amerikaanse toestanden krijgen!

"Child abuse policy in the United States contains dangerous contradictions, which have only intenstified as the public slowly accepted it as a middle class problem. One contradiction is the rapidly expanding child abuse industry (made up of enterprising psychotherapists and attorneys) which is consuming enormous resources, while thousands of poor children are seriously injured or killed, many while being "protected" by public agencies." (bron, zie boekbeschrijving, mijn nadruk)

Het is een Trojaans Paard zoals ik al vaker schreef.


Meer weten?
The Sexual Abuse Industry

31 reacties

Vick - 26-05-’07 23:55

Jeetje JP,
Heb jij tijd teveel misschien?
Jij creëert problemen waar je bij staat.
Het LvtC heeft nog geen klant geholpen of jij ageert al tegen herinneringen die woorden aangepraat.
Vertel me nou ‘ns, waar komt al die wrok van jou toch vandaan?

JP - 27-05-’07 00:40

Iemand gaf zich in een reactie hier uit voor Kitty, maar was dat niet. De reactie is weggehaald.
Zoiets betekent een ban.

JP - 27-05-’07 01:46

@Vick
Waar m’n wrok vandaan komt:

Wat tegenwoordig doorgaat voor ‘psychologie’ (ik doel dan met name op de GGZ) is deels verworden tot een zootje ongeregelde New-Age denkers. Het heeft niets meer met psychologie te maken. De klinische psychologie is gekaapt door NITWITS.

Die helpen geen slachtoffers, maar MAKEN ze. Aangezien ik zelf psychologie heb gestudeerd denk ik toch wel enig recht van spreken hierover te hebben.

Datzelfde geldt trouwens voor de klinische psychiatrie: ook deels een stelletje luchtfietsers. Riante inkomens met het aanpraten van ritueel misbruik en (zoals in het geval van psychiater S.) soms extra ‘emolumenten’ in de vorm van patienten-misbruik.

De psychologische- en psychiaterische beroepsverenigingen houden zich muisstil. Daardoor kan zo’n psychiater S. z’n clienten jarenlang satanisch ritueel misbruik aanpraten. En loopt ie tegen de lamp, dan “haben Sie es nicht gewuBt”.
Zo houden ze kwakzalverij in stand.

Ze hebben allemaal prachtige brochures over “beroepsethiek voor psychologen” etc. maar diezelfde beroepsethiek is blijkbaar een dode letter zodra het om het aankaarten van wantoestanden binnen de eigen beroepsgroep gaat.

Gewetenloos noem ik dat.

linda - 27-05-’07 08:29

jp wantoestanden binnen welke beroepsgroep dan ook aankaarten is gewoon je eind (als werknemer)Alleen de echte helden houden stand ….

linda - 27-05-’07 08:33

of je het gewetenloos moet noemen ; ik noem ze liever slaafs die mensen (in welke beroepsgroep dan ook )WAnt je houd je bek wel hoor als je vrouw net is bevallen van kind 2,5 en je een groter huis hebt gekocht met een hypotheek die je nog moet aflossen en die tweede auto voor de deur die nog afbetaald moet worden en de mondjes die gevoed moeten worden?
EN niet te vergeten die vakanties die je zo graag wilt maken met je gezin…

CyberKitty (E-mail) - 27-05-’07 12:20

Ook hier, ik was nog nooit op deze site geweest, en zonder slechte bedoelingen heb ik dus gepost onder een naam die blijkbaar al bezet was. Kan ik ook niet ruiken.
Het GGZ stinkt, dat ben ik helemaal met je eens. Het zijn daar een stelletje mensen die uit hun neus zitten te eten. Ze helpen inderdaad ook niemand… Nee, een cliënt(e) kan het gesprek ombuigen tot het over het weer gaat. Van een goed niveau van hulp kan je dus niet spreken.

Maar ga het dan niet hebben over – alle – psychologen en psychiaters, dat is wel een klein beetje kortzichtig, nietwaar?

CyberKitty - 27-05-’07 12:40

(noot JP: CyberKitty’s reactie van gisteren, die was door mij vanwege een misverstand weggehaald.)

Hey JP,
Jij bent echt goed zeg!
Hoe kom je op dat soort dinge, hoe kan je erop komen?
En waarom vind jij dit trouwens zo belangrijk? Wat maakt het jou uit dat anderen herrineringen terug zouden krijgen die niet bestaan? Het gebeurt toch niet bij jou? Lekker boeiend dan, nietwaar?
Blijf jij lekker dromen en naïef zijn dat iets als DIS niet bestaan.
Heel veel liefs ;)

yael - 27-05-’07 12:56

@ Cyberkitty

Ha de Esther!

JP - 27-05-’07 14:14

@ Linda
Je hebt natuurlijk gelijk dat eigenbelang een grote rol speelt. Maar echte professionals (dus ook in de GGZ) moeten wél aan kwaliteitsbewaking doen en dat laten ze teveel na. Ze zijn druk bezig om te geloofwaardigheid van de hele psychologische wetenschap op het spel te zetten.

@CyberKitty
Mijn kritiek betreft ook niet alle psychiaters en psychologen, maar de subgroep die dubieuze theorieën koestert en ronduit schadelijke therapieën geeft. En dat kunnen ze dus ongestraft doen.

Onder het mom van ‘professionals van de gezondheidszorg’laten ze een spoor aan verwoestingen achter.

Henk van Hunnik (E-mail) - 28-05-’07 15:34

@vick JP creert geen problemen maar hij probeerd juist een maatschappelijke discussie op gang te brengen met dit soort onderwerpen.daar is volgens mij toch niets mis mee. Ik ben wel blij met sites al die van Jan potodorie omdat die voor een zeer belangrijk deel bijdragen aan het maatschappelijk denken. JP van mij krijg je een dikke zoen en een griffel hoor.

yael - 28-05-’07 16:09

@ Henk
je hebt gelijk. Jp laat juist de kwalijke praktijken zien van hulpverleners die wél problemen creëren.

wen - 28-05-’07 22:36

hahahah,moet eigenlijk zo vreselijk lachen altijd hier.
dan heeft jp het over de zogenaamde volgelingen van emma…..
de meeste ememoleden kennen heel emma niet eens omdat deze niet zo vaak schrijft en zich niet mensgt in discussie’s.

En als je hier kijkt nou dit zijn pas volgelingen jp je hebt behoorlijk wat kontelikkers hoor!Goed gedaan jonge!

hahahahahah

de opservator - 29-05-’07 01:22

Luchtfietserij word door geestige aannamens bevestigd die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn maar al vroeg in de jaren zestig in de wiet cultuur ontwikkeld zijn .J.P heeft terecht gelijk dat men binnen de psychologie zich baseert op aannamens van gevoelens die de mens vaak voor de mal kunnen houden , en tevens versterkt kunnen worden door therapeuten die zich in dit gevoels circus mee laten slepen en de wetenschappelijke bewijzen totaal uit het oog verloren doen laten gaan.
Deze lieden gaan af op de trancegevoel-werkvloer ,die mee deint op het behouden van klanten en niet meer gericht zijn op de genezen van de oorzaak/gevolg waarom iemand zich niet lekker in zijn vel zit en hij of zij met gevoelens van afwijzing en negatief zelfbeeld rond lopen!

yael - 29-05-’07 01:26

En de wietcultuur hede ten dag weelt nog tierig;-)

wen - 29-05-’07 01:45

bla bla bal

waar heb je dat stukje gekopieerd opservator hahahaha

CyberKitty - 29-05-’07 11:49

Hé opservator, je lijkt wel een beetje op een politicus. Veel worden, totaal geen inhoud! Praat eens normaal nederlands, joh. Kun je het vertalen, of weet jij ook niet wat het betekent? ;)

CyberKitty - 29-05-’07 11:50

@yeal: Ik voel me vereerd dat je mijn naam hebt kunnen lezen in mijn email adres! Dat je daar de moeite voor hebt gedaan!

Anneke - 31-05-’07 16:35

CyberKitty,

Ze=Pejalumiel, aapt gewoon weer eens na, bij Caleidoscoop zijn ze erachter gekomen namelijk dat haar email adres van hier hetzelfde is als dat zij jaren geleden daar gebruikte, en zoals hier al door iemand is opgemerkt zit de naam Mira daarin verwerkt.
Ze denkt denk ik ff slim te zijn, not dus!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wat een bitch en een oetlummel.

Anneke - 31-05-’07 16:44

NOOT JP

Anneke is geband

yael - 31-05-’07 17:51

Ik sta helemaal niet geregistreerd bij ememo, ik ben gebanned daar, maar men vangt weleens iets op!
Daarbij vind ik dit een taalgebruik van Anneke die volgens mij thuishoort bij la tirada van ememo en niet hier!

CyberKitty (E-mail) - 01-06-’07 21:32

Gezellig hier, met al die persoonlijke aanvallen! Volgens mij is dat niet de bedoeling van een discussie forum iets :-/ maarja..

JP - 01-06-’07 21:44

@ CyberKitty
Je moet helaas soms ingrijpen als Neanderthalers het overnemen.

de opservator - 02-06-’07 19:03

@ jan als je in een bepaalde slagerij vakbekwame producten koopt weet je dat je deze krijgt omdat je daar best wat voor over hebt .
Velen beroepsgroepen in de maatschappij worden beoordeeld.
Iik ben het er mee eens dat je vaak kritisch bent om de kwaliteit van je vak als vakman hoog in het vaandel wil houden .

Integriteit is dat men gelooft in jou diensten en er een kwaliteitslabel aan mag hangen zeker als mensen zich met zaken in laten en een product neer zetten wat slecht is gaat dit de echte vakman aan het hart!

Mensen die hart voor hun zaak hebben en niet met beunhazerij en vak-onbekwame therapeuten of lieden die trancesibel zijn zich in laten zijn net zo dwaas als de koning die voor de gek gehouden werd door de nar die hem naakt kleren aan deed die er niet waren en het hele hof lag in een deuk om die dwaze koning .

Helaas, naakt in een zeer hoogverwarmd zwembad zitten,het zou goed voor je zijn, belachelijk!
Neem dan een Noorse sauna en duik dan in de sneeuw ,trek daarna een biertje open en geniet er van (ontspanning) niet van een therapie maar je gezonde verstand gebruiken

Ja, Jan, child abuse industrie bloei ervan en ook de portemonnee van de fake therapeut!

Het is hoogtijd dat er wetenschappelijk getoetst wordt of zaken deugen en er mensen opstaan die opvoedkundig oplichters strenger aanpakken.
De slachtoffers komen nooit uit hun doemdenken en behouden hun tunnelvisie zonder dat deze lieden naar een positief mens beeld streven en mensen weer bevestigen dat ze zelf zaken kunnen en er na toe werken dat hun vertrouwen in zich zelf weer terug mag groeien. Nee, de angst wordt versterkt en de ellende is destergroter.
Lang leven de nuchtere narren onder ons hi,hi

dumpie/tsja - 03-06-’07 01:13

@ janpotdorie;

ik vraag me af; waarom is anneke gebanned? gewoon nieuwsgierigheid hoor, je hoeft niet te antwoodrden…

Ten tweede; ik ben het vaak/soms/nooit/altijd/meestal/meestal niet eens met de postst hiero…MAAR…ik vind het wel goed hoor, dat er een site is zoals deze; we kunnen/moeten/willen/mogen niet alles zomaar ‘for real’ aannemen.
Zet mensen aan t nadenken, zet jezelf aan t nadenken…. en ….wees respectvol en openminded….

JP - 03-06-’07 01:46

@ Dumpie
Anneke was ook Esther en zat alleen maar te zeiken over Yael. Ze vervuilde meerdere onderwerpen met steeds dezelfde retoriek. Vandaar de ban.

Hee, dumpie, als je het nog niet wist, ik mag jou “nooit, soms, meestal, bijna altijd“.

Regina - 04-06-’07 14:09

???Ik ben dat geweest(Anneke) zoals je aan de IP’s kunt zien Jan. Soms heb ik gewoon even zin om heerlijk te keer te gaan, gesnopen? Vooral omdat ik niet vat waarom zij nog op een ander forum meedoet met iedereen alsof zij ook DIS heeft en hier juist iedereen onderuit haalt.
Ik heb zelf trouwens geen DIS hoor, wel een vriendin die het heeft, heb zelf PTSS.
Maar je hebt wel gelijk dat ik het beter onder één naam kan doen, maar goed, soms doe je wel eens wat hè.
Voor het geval dat je nu gaat zeggen dat hier niet mensen met DIS onderuit worden gehaald maar de therapeuten en die theorien, ..uhmmm, lees dan je eigen site effekes goed ja?
Hihi, is hier iets moois tussen dumpie en Jan aan het ontstaan, tja..wat ik daar nou weer van moet denken.

JP - 04-06-’07 18:07

@ Dumpie
Zie, nu doet Anneke het wéér en nu begint ze ook nog over ons!;-)

Regina - 08-06-’07 16:34

Oh guttemugut, maakte alleen een grapje niet zo aangebrand doen mannetje, daar is het veels te heet voor.
Je kan wel enorm goed wijzen altijd meteen naar anderen vind je ook niet?
Dat mag ook, het is jouw site, die heb jij gemaakt omdat je denk ik nergens anders een poot tussen de deur krijgt, maar zo raak je wel iedereen kwijt hè, met al die bans van Linda, Elisabeth, Wendy, Anneke en volgens mij vergeet ik er nog een zwik+ je aanhang van Waarheid en Kitty Hendriks die je opeens niet meer moeten.
Ben je vooral nu niet heel hard tegen jezelf aan het brullen en tegen iemand zoals ik die zich hier komt vermaken op een warme vrijdagmiddag en niks beters te doen heeft?
Nou ja, zo wel, zo heb ik iets beters te doen, IJS scoren.

Ik weet niet het klinkt zoals een peuter; zie je nou doet ze het weer, foei af, in je mand ,stout kindje.
Terwijl je in je taal heel erg groots en volwassen probeert over te komen, zijn je reacties heel kleinzielig, ik heb dat nog nooit zo duidelijk gezien als in je topic over traumaversterking en was het na 1 misstap in jouw ogen gelijk gedaan met je liefde voor waarheid en K.H.

Nou ja, niet dat ik hier over jou hoef te gaan psychologiseren, maar dat is dus wat ik grappig vind.

JP (E-mail) - 08-06-’07 16:59

@Regina
Ja hoor….
De actie beschadig JP mag wél worden voortgezet in het topic over Psychoeducatie Leuk toch?

Hier graag nu weer on-topic of ik haal het weg.

Regina - 08-06-’07 17:10

- Verwijderd door moderator –

Gerda K (E-mail) - 15-05-’08 03:04

Ik heb tot nu toe heel wat verschillende diagnoses gehad. ADHD, borderline, depressie, schizofrenie, ontwijkende persoonlh.stoornis, schizotypische pers. stoornis, kortdurende psychose, manisch depresief, Binge eating disorder, anorexia. Wat is het volgende?

Ik krijg langzamerhand genoeg van de hulpverlening. Van de antipsychotica die ik slik ben ik hardstikke impotent geworden Al zou ik met Pamala Andersson onder de douche staan, er gebeurd gewoon echt niets. Mijn gevoel voor erotiek is weg!. Dit maakt me nog onzekerder dan dat ik al was. Hoe kun je een gewoon leven leiden als je als jongen van 25 niet meer kunt vrijen. Natuurlijk is een goed gesprek ook wel leuk, maar erotiek hoort toch bij een normaal gezond leven!

Emoticons
Om geautomatiseerde spam te voorkomen MOET u deze vraag beantwoorden.
Persoonlijke info onthouden?
Kattebel
Verberg e-mail
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.