Wanneer weten we wat de uitslag is? Ik hoop dat het eindelijk eens stopt voor die man en zijn kinderen.

@ oude bekende
Ik heb geen idee. Het openbaar ministerie is er (lijkt me) alles aan gelegen dat er wordt afgezien van verdere vervolging. Dan kunnen ze mooi hun beerput dichthouden, volgens mij. Een arts begraaft z’n fouten, het openbaar ministerie houdt ze achter slot en grendel.
Als de rechters beslissen dat wordt afgezien van verdere vervolging van de kinderen Tetteroo (lees: hun door justitie afgedwongen verklaringen worden gehandhaafd) is het volgens mij einde oefening.
Dan kan alleen de commissie Posthumus II nog redding brengen.

Indien de rechters besluiten dat wél tot vervolging wordt overgegaan, dan kan duidelijk worden dat Theo onschuldig is. Ik weet echter niet op welke termijn Tetteroo dan vrij zou komen.

Commissie Posthumus:
http://www.nrc.nl/binnenland/article2695..

Aanvulling:
Als je het mij vraagt zijn ze bij het openbaar ministerie meer bezig met het beschermen van hun eigen carriere (en die van hun ‘collega’s’) dan met oprechte waarheidsvinding.
Een aanwijzing daarvoor is bijvoorbeeld het feit dat mr. Renckens vrijuit ging in de Schiedammer Parkmoord. Dat was volgens mij een ‘vriendendienst’ van het O.M. te Utrecht.
Zo houden ze bij het openbaar ministerie elkaar de hand boven het hoofd, met onschuldige burgers als slachtoffer.

Als z’on commisie Posthumus er komt kan het nog jaren duren voor die man vrijkomt.. Is er niet iets wat wij als mensen kunnen doen voor die man??

ik hoop dat buitenstaanders er mee gaan bemoeien en brieven schrijven en commentaar geven dat zou ons helpen ik ben zelf bezig om in verweer te gaan voor de leugens die het om.renckens lopen te verkondigen ze zeggen dat ik alles onder druk van advocaat en familie maar dit is helemaal niet waar pure leugens

Maarre… hoe is het nou met je pa? Wat vind hij er allemaal van? En als mensen brieven willen schrijven wat moet daar dan in staan en kan je niet een standaard brief maken die we dan allemaal op kunnen sturen?
En kunnen we je pa misschien een kaartje sturen ofzo?
Jp heeft mijn e mail adres dus als je wil kan je daarheen mailen.
Sterkte morgen…

@ oude bekende
Behalve een staatsgreep zie ik geen mogelijkheden. En zolang een staatsgreep strafbaar is, begin ik er niet aan.

Meer in het algemeen zou ik de politiek willen oproepen om de tamelijk onaantastbare positie van aanklagers (officier van Justitie, advocaat generaal) ter sprake te brengen en te bestrijden.
Mensen zoals mr. Renckens moeten persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor het leed dat ze aanrichten.

In ‘ons grote voorbeeld’, de Verenigde Staten, waar het Nederlandse openbaar ministerie klaarblijkelijk z’n inspiratie vandaan haalt, kan dat wél

Een ‘collega’ van mr. Renckens aldaar (ook hij wordt beschuldigd van het achterhouden van ontlastend bewijs) kan in de USA daarvoor persoonlijk aansprakelijk worden gesteld en dat wordt dan dokken.

Ik wed dat als mr. Renckens persoonlijk aansprakelijk had kunnen worden gesteld voor gerechtelijke dwalingen als gevolg van het selectief achterhouden van bewijsmateriaal, minder mensen slachtoffer van haar waren geworden.

Nu betalen we de blunders van mevrouw Renckens en consorten met z’n allen uit de belastingopbrengsten.

Meer over die aanklager (Nifong):
Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Duke_U..

http://www.wilmingtonstar.com/apps/pbcs...

lang artikel:
http://www.weeklystandard.com/Content/Pu..

nou het gaat redelijk hij heeft in 1999 een zwaar auto ongeluk gehad dus loopt heel slecht maar is blij dat hij zijn zoon terughebt en zijn familie nog heeft en mensen die zich voor hem inspannen hij hoopt dat het allemaal goed komt en dat buitenstaanders wat kunnen doen want hij zelf kan niet veel doen vandaar uit

Het is maar de vraag of het Hof de beschikking heeft over het volledige dossier. Het komt immers maar al te vaak voor dat de rechters te lui zijn om het gehele dossier, inclusief op videoband opgenomen verklaringen te bestuderen. In plaats daarvan vragen ze aan de betrokken rechercheurs een samenvatting op papier te zetten van die verhoren. En dan kan er een een heel ander beeld gecreëerd worden.
Maar aangezien Renckes, die kennelijk zelf bepaalt wat wel of niet aan de advocaten wordt gegeven en ontlastend materiaal achteloos en onbestraft opzij schuift, hierbij betrokken is zal er wel voor gezorgd worden dat haar straatje wel weer schoongepoetst gaat worden. Is het nog verwonderlijk dat het vertrouwen in justitie aan het afnemen is. De voorgeschiedenis van de verdachte van het dodelijke misdrijf in Tweede Exloërmond is ook weer zo’n voorbeeld. Het OM komt hier ook weer met halfzachte persberichten naar buiten. Zojuist Netwerk gezien en daar word ik alleen maar somberder van.

@Johan,
Ik denk dat ik uit naam van velen spreek als ik schrijf dat we hopen dat het nu goedkomt. Maar het blijft afwachten.

Als buitenstaander kan ik niet veel meer doen dan erover schrijven, in de hoop dat velen het lezen. en mijn verontwaardiging delen.
Ik ben er ondertussen wel achter dat er enorm geblunderd wordt op justitie.

Ik heb al verschillende mailtjes en brieven hierover naar Peter R de VRies en het programma “Bureau van de Heuvel” stuurd.
En ook een brief naar de commissie Posthumus met de links van deze website en http://www.traumaversterking.nl waar zowel het verhaal van Johan als Jessica op staat.
In de hoop dat er ooit iemand zal zijn die hun verhalen en deze hier zorgvuldig wil lezen en op wil gaan staan.

Meer kan je volgens mij niet doen.

Laatste nieuws: uitspraak van de raadkamer is over zes weken.

tuuurlijk 6 weken

pfff daar wordt iedereen toch moe van.

wij als familie zijn heel erg boios op justitie dus ik ga proberen om op tv te komen

we zijn vandaag bij de hoorziting geweest gesloten deuren maar mevr enckens en de voorzitter hadden hun beslissing al klaar ze vroegen eerst me opa en vader binnen op laast mijn ze zeiden tegen de opa en vader je bent veroordeelt meneer tetteroo en opa is vrijgesproken om kwart voor twee gingen ze naar binnen om kwart voor drie buiten daarna moest ik komen voor nog niet tien minuten ze zeiden je wordt niet vervolgd voor valse aangifte daar is geen overtuigend bewijs voor ook je zus niet ik zeg tegen die voorzitter mijn verhaal ik zij tegen die voorzitter bij jullie gaat het enlkelt om leugens maar niet om de waarheid ik vertel de waarheid en jullie legen het naast je neer ik werd zo boos dat ik zei je hoort nog van me ik laat me niet voor leugenaar uit maken en ik kom op voor mijn familie en voor me recht van me vader en familie en daar blijf ik bij toen liep ik weg en zei jullie zijn allemaal *********** de advocaat van me vader gaf me gelijk en me vader en oom ook ik ben nu zo boos dat ik meer steun nodig heb om me vader te helpen groet johan die opkomt voor zijn vadser die onschuldig in de tbs zit niemand pakt me vader een tweede keeer af zeker justitie niet de eerste keer is het ze wel gelukt maar dit keer niet

Het relaas van Johan stemt niet echt tot optimisme, ik vind het wonderbaarlijk als tijdens de zitting al definitief gesteld zou zijn dat er geen overtuigend bewijs voor een valse aangifte is.

Uit het rapport Timmerman blijkt toch duidelijk het tegendeel. Maarja, dat rapport is kritisch over het uitgevoerde onderzoek en wordt door het Openbaar Ministerie blijkbaar genegeerd.

jp ik ben het gewoon zat dat alles van tafel geveegd wordt het rapport van de heer timmerman zijn ze kwijt
het rapport van mevr greonewout zat er twee weken geleden nog in nu is dat ook zoek terwijl iedereen het heeft gezien dat het erin zat
ze moeten me niet voor leugenaar uit maken ze zijn nu over een streep gegaan die niet meer tegen te houden is ik heb me vier jaar lang alles zitten opkropen wat justitie allemaal heeft gezegd
nu wordt het tijd voor actie

Huh, zijn ze het rapport van dr. Harrie Timmerman kwijt? Ik neem aan dat hij nog wel een kopie heeft.

Inzake de medische verklaring van mevrouw Groenewout: die zat op 7 november 2006 wél in het dossier, ik lees:
“de oorspronkelijke medische verklaring opgemaakt door gynaecoloog mevr M. Groenewout is in het dossier gevoegd“

Johan, ik snap je frustratie, maar helaas moeten we ons er bij neerleggen dat alleen de rechters van de raadkamer een beslissing in het voordeel van je vader kunnen nemen.

ja hij heeft wel een kopie maar drie weken geleden zat alles in het dossier nu is het er niet meer zeggen ze wij geloven er niks van
het gaat nu om harde actie tegen justitie wegens meineed gaan we ze aanklagen

we gaan jeugdzorg/raad van kinderbescherming /buren die drie huizen verder wonen hebben het misbruik door de muur gezien officier de beer /spoormaker gaan we voor het gerecht dagen
mensen die niet willen luisteren moeten maar voelen zeggen de advocaten

Johan, ik ben geen jurist. Dit soort dingen moet je met je advocaat bespreken.

ik ook niet ik vertel hoe het toen is gegaan en ik wordt nu belemmerd door justitie want ze geloven jessica en niet ons
kijk ik ben eerst opgepakt drie dagen er na me vader en toen opa opa is geseponeerd ik en me vader hebben gezeten ik heb twee jaar onschuldig gezeten en me vader gaat al de 7 jaar in dat vreet aan een mens ik ben zelf teruggekomen met het verhaal en nu zeggen ze telkens maar je bent onder druk gezet door de advocaat en familie maar dit is gewoon niet waar absoluut niet waar ik heb papieren gevonden waar wat anders in staat van jessica johan is nooit handtaselijk geweest

Johan, ik snap je wanhoop, maar ik wil voorkomen dat je hier op Potdorie dingen gaat schrijven, die de zaak mogelijk geen goed doen.
Overleg dus met je advocaat over wat je wel of niet schrijft.

nee daar hoev je niet bang voor te zijn dat zal ik niet doen ik vertel gewoon hoe het zit en hoe het gegaan is toen

Wat een tegenstrijdigheid!
Dat jij verklaart dat je onschuldig bent en onder druk een valse verklaring hebt afgelegd wordt niet geloofd en in plaats daarvan denken ze dat je onder druk bent gezet om je aangifte in te trekken. Ze gaan er dus van uit dat het mogelijk is om onder druk valse verklaringen af te leggen, maar wie zijn zij om te bepalen wat de echte en wat de valse verklaring is???

Het valt niet mee Johan, maar luister wel naar Jp.
Wij denken aan jullie vanaf hier….

voor kitty
zoals ik zei ze geloven jessica maar de vader opa johan en oom en tante zijn leugenaars volgens justitie jessica vverteld de waarheid volgens de officier en advocaat generaal
dus ik moet mijn verhaal wel in het openbaar vetellen zodat mensen het weten hoe het er aan toe gaat bj justitie

What about Jessica? Ever think about that?

@Ladida
Quite a lot actually.

what about theo her dad ever think about that

de uitspraak vab het hof in den haag er komt geen strafvervolging tegen johan en jessica egens onvoeldoende bewijs tegen deze besslissing kun je niet in beroep deze uitspraak is onherroepelijk
dit is wat den haag zegt