Hoe kom je weg met Moord ,een mens kan nooit weg komen met moord er is altijd iemand die de ander van het leven ontneemt, in ons recht bestel ligt verankerd dat je niet mag moorden ,,Gij zult niet dood slaan,, als men vol woede is kan de mens inzijn raasernij dingen doen waar hij later spijt van kan hebben. Helaas kan deze rassernij bij familie van slachtoffers ook over slaan , en deze mensen die op hun beurd de daader van deze moord gaan lincen . De wetgever heeft bepaald dat wij geen eigen rechter mogen spelen, maar in geval van moord ontneem je het slachtoffer niet zijn tekomst alleen maar ook van de naaste familie leden die jaren met verdriet lopen! Mensen die het leven van een ander ontnemen mogen er nooit zonder straf mee weg komen . De Bijbelse straf voor een mordenaar is de dood straf,in de nederlandse wet geving vervangen tot nu levens lang, dat is 18 jaar .Als je moordernaars laat weg komen zonder straf voor de daden die ze gedaan hebben is het eind zoek, en maak je kans dat blinde woede ook gaat toeslaan bij de familie leden , van het slachtoffer en raakt de eene mens door de andere verwond en speelt iedereeen door blinde woede voor eigen rechter ,of het om Eerwraak of wat ook gaat, in ons land is gekozen voor gerechtigheid , niet de familie bepaald wat er gebeurd maar de rechtelijke macht daarbij past een strafmaat die bepaald word door de wetgever en niet of de geene die zich als slachtoffer voor doet van een ziekte , maar in wezen een moordernaaar is een gepaste straf toe ,zelf ben ik voor in voering van de doodstraf indien iemand wederom na z,n straf tijd weer iemand beroofd van het leven , dan is hij of zij gedoemd tot de dood straf want het leven is iets waar een ander geen recht heeft dit zomaar te ontnemen het is goed dat de straf maat strenger ten aan zien van moord is, de andere tragedie die er in onze samen levening plaats vind is dat we dagelijks steeds meer via films en andere geweldspelletjes er mee geconfronteerd worden dat moorden er nu een maal bij hoort , en dat is best voor mij eeens een discussie waard of we zelf onze moraal eens moeten onder zoeken en het aantal gewelddelickten steeds om hoog zien gaan! mijn stelling is je mag nooit weg komen met moord , deze man verdient in ieder geval levens lang al was het allen maar om te laten zien dater grenzen zijn in het leven en uit respeckt voor het leven die niemand ongestaft kan overgaan, wie betaald het leeds gevoel en het verdriet die mensen hebben levens lang , als hun geliefde door een moordenaar omgebracht zijn, slachtoffer en daderrol mogen nooit verdraait worden en wat krom is kan je nu eenmaal niet recht praten dus gewoon levens lang voor deze man (moordenaar)!

Van de week de hoorzittingen gezien over TBS en psychiatrische behandelingen. Een heel moeilijk vraagstuk, waar niet zo 123 een passend antwoord voor is te vinden. Ik hoop niet dat het een hernieuwde oplaaiing is, dat je als dader weg kan komen onder het mom dissociatief gedrag. Is ieder mens in feite niet een dissociatief persoon als men door het lint gaat? Neen, deze man mag zijn rechterlijk oordeel niet ontlopen. Er zijn intelligente moordenaars die al van tevoren studies doen over dissociatief gedrag. Een goed getrainde en ingelezen advokaat zou het rechtssysteem op het verkeerde psychische been kunnen zetten. Een moordenaar is volledig verantwoordelijk voor zijn gepleegde daden. En verdient de daarvoor passende strafmaatregel. Tevens goede begeleiding om recidive te voorkomen. Doorgaans krijgt de dader meer aandacht en begeleiding dan de slachtoffers die achterblijven.

voor alle duidelijkheid: Levenslang is óók in Nederland écht levenslang. en géén 18 jaar zoals gezegd wordt in bovenstaand artikel.

Het feit dat er (in principe) maar tweederde van een straf uitgezeten hoeft te worden geldt voor alle gevangenisstraffen BEHALVE bij levenslang. (hoe zou men ook kunnen weten wat tweederde van iemands levensduur zou zijn)

Datum uitspraak: 18-05-2004 Datum publicatie: 19-05-2004 Rechtsgebied: Straf Soort procedure: Cassatie Inhoudsindicatie: WOTS-zaak; omzetting levenslange Duitse gevangenisstraf in 18 jaar. 1. Exequaturrechter mag rekening houden met persoonlijke omstandigheden veroordeelde, waaronder het oordeel van Nederlandse deskundigen aangaande zijn toerekeningsvatbaarheid. 2. Art. 31.1 WOTS moet aldus worden verstaan (a) dat de exequaturrechter bij het opleggen van de straf of maatregel welke op het overeenkomstige feit naar Nederlands recht is gesteld, de in het buitenland opgelegde sanctie, zonder duur of omvang daarvan te overschrijden, in beginsel dient te vervangen door een straf of maatregel die naar Nederlandse maatstaven en opvattingen geacht wordt te beantwoorden aan de ernst van het feit, de omstandigheden waaronder het is gepleegd en de persoon van de dader, zij het dat de rechter bij die vervanging tevens rekening dient te houden met internationale gevoeligheden, en (b) dat hij in voorkomend geval onder de bijzondere redenen die de straf hebben bepaald, dient te vermelden waarom hij tot een lagere strafoplegging is gekomen. vaak zijn er uit zonderingen binnen de wet bij voorbeeld een lagere rechter legt levenslang op maar een andere rechter maakt er levens lang met tbr van dus hr Moskowitz een goede avocaat zoekt een goede spygiather uit voor z,n klient en zie alles kan nog veranderen zelf binnen het nederlands straf recht zijn er catsaties mogelijk maaar helaas voor de familie van het slachtoffer die levenslang ten doode opgegeven is is levens lang ook levens lang de zaak die ik even naar voor een schoof was een zaak die de hogeraad behandelde niet dat ik beweer dat deze hogeraad niet goed oordeelde maar voor een familie die eerst levens lang t.a.v de dader in de rechtelijke uitspraak hoorde is zo iets een schokkende ervaring en moeilijk te verwerken .

Voor alle duidelijk ;Het opzettelijk volgens plan (met voorbedachte rade) iemand van het leven beroven (vermorden) dar word levenslang voor geeisd binnen het straf recht,

Gratie Ga naar: navigatie, zoek

Onder gratie wordt verstaan: het kwijtschelden, verminderen of veranderen van straffen die door de rechter zijn opgelegd. Gratie kan in Nederland alleen worden verleend bij Koninklijk Besluit. In België kan alleen de koning Gratie verlenen. Soms wordt gratie verleend op voorwaarde dat degene die gratie krijgt, een taakstraf verricht. Inhoud [Niet tonen]

* 1 In welke gevallen kan gratie worden verleend? * 2 Wanneer kan geen gratie worden verleend? * 3 Hoe wordt een gratieverzoek ingediend? * 4 Hoe wordt een gratieverzoek behandeld?

[bewerk]

In welke gevallen kan gratie worden verleend?

Gratie kan worden verleend van alle hoofdstraffen, bijkomende straffen en bepaalde maatregelen die door een Nederlandse strafrechter zijn opgelegd.

Er zijn twee redenen waarom gratie kan worden verleend:

* op grond van omstandigheden waarvan de rechter niet op de hoogte was, en die waarschijnlijk tot een lichtere straf of geen straf hadden geleid, als de rechter er van geweten had, bijvoorbeeld, als achteraf blijkt dat de daad door een ander was uitgelokt; * als het erop lijkt dat het ten uitvoer leggen of voortzetten van de straf geen enkel redelijk doel meer dient, bijvoorbeeld, als de verdachte chronisch ziek is geworden en niet meer in een gevangenis kan verblijven.

In alle gevallen geldt ook dat er sprake moet zijn van een onherroepelijke veroordeling. Dat wil zeggen dat geen hoger beroep of cassatie meer mogelijk is. [bewerk]

Wanneer kan geen gratie worden verleend?

In de eerste drie maanden nadat het vonnis of arrest onherroepelijk is geworden, wordt in principe geen gratie verleend. Verder kan geen gratie worden verleend bij geldboeten die lager zijn dan 340 euro. Ook kan geen gratie worden verkregen van bijvoorbeeld transacties met de officier van justitie en van belastingaanslagen. In deze gevallen is namelijk geen sprake van een straf of maatregel die door de strafrechter is opgelegd. [bewerk]

Hoe wordt een gratieverzoek ingediend?

Voor het indienen van een gratieverzoek wordt gebruik gemaakt van het gratieformulier, dat kan worden verkregen bij het ministerie van Justitie.

Een gratieverzoek kan worden ingediend door de betrokkenen zelf, maar kan ook door een advocaat of raadsman, de reclassering of familieleden worden ingediend. Als het verzoek wordt gedaan door een derde, dan wordt dat alleen in behandeling genomen als de betrokkenen ermee akkoord gaat en het formulier mede ondertekent.

Om het verzoek te onderbouwen, moeten bewijsstukken worden meegestuurd. Een bewijsstuk kan zijn: een werkgeversverklaring, een verkaring van een medisch specialist of een verklaring van een afkickkliniek. Maar het kan ook een ander document zijn dat van belang kan zijn bij de beoordeling. [bewerk]

Hoe wordt een gratieverzoek behandeld?

Een gratieverzoek kan worden ingediend door de veroordeelde zelf of door zijn raadsman. Verzoeken kunnen ook worden ingediend door de reclassering en familieleden. Een gratieverzoek dient gericht te worden aan Hare Majesteit de Koningin

Betrokkene wordt door de politie in zijn of haar woonplaats uitgenodigd om een toelichting te geven op het gratieverzoek. Als betrokkene gedetineerd is, wordt vanuit de inrichting een rapportage opgemaakt. De politie-inlichtingen of inrichtingsrapportage gaat samen met het gratieverzoek naar het Openbaar Ministerie, waarna een advies (het verslag) wordt uitgebracht. Daarna gaat het gehele pakket naar de rechter (die destijds de straf heeft opgelegd). De rechter brengt advies uit aan Hare Majesteit de Koningin. Op het ministerie vindt daarna de praktische voorbereiding van de beslissing plaats.

De gemiddelde behandelingsduur van een gratieverzoek is zes maanden.

Als een gratieverzoek is afgewezen dan is de zaak daarmee in principe afgedaan. Als een tweede gratieverzoek wordt ingediend en er is sprake van nieuwe omstandigheden dan kan dit in behandeling worden genomen. Het tweede verzoek heeft echter geen opschortende werking. Bronnen Bronnen:

* De website van Postbus 51. * De website van het ministerie van Justitie. Van deze openbare bron zijn teksten overgenomen. http://www.justitie.nl/publiek/straf_en_.. * Levenslang voor Van der G. zou unicum zijn, een artikel in NRC Handelsblad van 2 april 2003. Note de opservator, na 20 tot 25 jaar kan men een gratie verzoek in dienen en de rechter zal dan wel of niet bepalen of er gratie verleend word (denk aaan de drie van Breda)

wettelijk kán er gratie gevraagd worden, maar het word maar héél zélden ook daadwerkelijk verleend, dus levenslang is voor 99,99% gewoon levenslang.

@ Opservator,

ik denk dat we niet de vergissing moeten gaan maken bijbelse rechtspraak en de huidige rechtspraak in Nederland. Dat is een kromme redenering. Natuurlijk wil iedereen dat er een goede rechtspraak is in dit land. Wat ik een kromme zaak vindt zijn de hoogte van straffen die veelal niet overeenkomen met het delict wat gepleegd is. Daar maak ik me zorgen om!

Yael

Waar het mij om ging: dit is niet de eerste moordenaar die zich beroept op een dissociatieve stoornis om daarmee strafvermindering te verkrijgen c.q. de doodstraf te ontlopen. Ik meen me te herinneren dat ook de moordenaar van Lacy Peterson (Scott Peterson) zich beriep op DIS. Dat lukte niet: hij kreeg de doodstraf.

@ Jan, toch vraag ik me nu af of dit mensen zijn die ooit in therapie geweest zijn voor dis en misleidt zijn door een eerder gestelde diagnose of dat een of andere psych ineens na het delict de diagnose dis heeft gesteld.

Daarmee wil ik niet zeggen dat moord kan, volstrekt niet!

Daarbij beweer ik altijd tegen de doodstraf te zijn, hoewel vandaag na in het nieuws te horen dat er een internetwerk van kinderverkrachters is opgerold, is mijn eerste gedachte; tegen de muur zetten en een mitrailleur afvuren!

@Yael, ik moet erkennen dat ik zelf ook soms ambivalent ben over de doodstraf. In principe ben ik tegen omdat rechterlijke dwalingen niet meer hersteld kunnen worden, maar als ik hoor over die kinderporno zwijnen dan denk ik ook: huppetee, opgeruimd staat netjes.

En je eerdere vraag over dis als excuus: dat proberen natuurlijk vele misdadigers, het kan tenslotte tot strafvermindering leiden.

Hier nog een aktueel voorbeeld: http://www.burlingtonfreepress.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060316/NEWS01/603160316/1009/NEWS05

@ Yael ik weet niet of jij de rechtsgeschiedenis kent van ons land maar velen wetten zijn vroeger gebaseerd op Bijbelse rechtsgang in ons land , sterker nog als je in de Denhaag het parlements gebouw bezoekt en ook het rand schrift van de nederlandse munt bekijkt zie je de link duidelijk , dat wetten aan gepast worden naar de tijd waaarin we leven is niet slecht maar je zal moeten meten of de wetten die er op nieuw komen ook in de praktijk zullen werken en functioneren wat ik met de link naar de Bijbel aan wou tonen was dat de grens van het vermoorden van de medemens velen eeuwen ook in nederland bestraft is geweest met de galg of de kogel, de doodstraf dus ,hierin laat ik zien dat delickt ernstig aan gerekend werd. Nederland staat te vaak bekend dat we grensverlegend bezig kunnen zijn en ben het daarom benoemd om aan te tonen dat er zo e.a verschuiven kan in ons moraal ,denkend aan de velen films die de jeugd dagelijks te zien krijgt waarin moorden plaats vinden laag drempelend kunnen uit werken vooral als men onderinvloed verkeerd van bepaalde middelen ik zou er ook net als jan jansen en jan potdorie er niet aan moeten denken dat dis een excuus kan zijn dat leid tot straf vermindering. tevens als je iemand de defenetieve dood straf geeft en een ander heeft de moord gepleegd is dit ook een tragedie dus we kunnen beter ten alle tijden voorzichtig zijn ,maar het aantal vuurwapen delicten is de laaste jaren ook erg toe genomen ik hoop dat we nuchter en waakzaam zijn en yael ik zeg niet dat ik voorstander ben voor de saria en begrijp niet zo gouw waarom je schrikt als er over de bijbel gesproken word,nog steeds is het de gewoonte of de eed of de belofte af teleggen voor ambtdragers en met eeen stuk verandwoordelijkheid en veiligheid voor elkaar daar is toch niets mis mee!