Oorlog tegen de wetenschap
Nu de volle omvang van de ramp in en rond New-Orleans duidelijk wordt, vraag je je af of een en ander niet te voorzien was.
Het antwoord is: het werd voorzien, er is voor gewaarschuwd, maar de autoriteiten wilden niet luisteren.
In het net uitgegeven boek "The Republican War on Science" bespreekt auteur Chris Mooney de toegenomen aversie tegen wetenschappelijk denken zoals die onder invloed van Republikeins fundamentalistisch rechts gestalte kreeg.
Of het nu gaat om stamcel onderzoek, milieumaatregelen, voorbehoedsmiddelen, het broeikaseffect, wapenbezit of onderwijs: Religieuze fundamentalisten ( o.l.v. Bush) hebben lak aan wetenschappelijke adviezen zodra het hen ideologisch niet past.
Daar wordt nu de prijs voor betaald.
Een van de hoofdstukken: Thinking big about hurricanes, voorspelt in detail wat zich nu in werkelijkheid ontvouwt: de hele stad loopt onder door gebrek aan veiligheids- maatregelen.
Letwel: deze voorpublicatie is uit Mei 2005!
"A direct hit from a powerful hurricane on New Orleans could furnish perhaps the largest natural catastrophe ever experienced on U.S. soil. Some estimates suggest that well over 25,000 non-evacuees could die. Many more would be stranded, and successful evacuees would have nowhere to return to. Damages could run as high as $100 billion. "
"Shockingly, even in the wake of the Asian tsunami catastrophe, there has been little widespread discussion of scenarios in which the United States could find part of its home territory devastated by the sea. "
Natuurlijk, de bouw van dit soort "deltawerken" kost jaren aan voorbereiding en uitvoering en veel geld. Maar in vergelijking met de financiele schade die nu is aangericht, was dat marginaal geweest.
Trouwens: George Bush is medeverantwoordelijk voor deze ramp:
"No one can say they didn't see it coming"
In 2001, FEMA warned that a hurricane striking New Orleans was one of the three most likely disasters in the U.S. But the Bush administration cut New Orleans flood control funding by 44 percent to pay for the Iraq war. ( bron: Salon)
Een beetje wrang is het natuurlijk wel: na de aanslagen van 11-9 werd een enorm bedrag besteed aan een betere beveiliging tegen terrorisme (denk b.v. aan de Homeland Security Act, die de privacy en rechtszekerheid van de burgers fundamenteel aantast), maar met een beetje pech zal deze al jaren voorspelde natuurramp meer slachtoffers maken dan de September-aanslagen uit 2001.
Hebben burgers geen recht op deze fundamentele vorm van veiligheid?
En dan de nasleep:
Het minste dat van de verantwoordelijke autoriteiten verwacht had mogen worden was een behoorlijk rampenplan. Gezien het gebrek aan voedsel, drinkwater, medicijnen en de moeizaam verlopende evacuatie lijkt zelfs daar niet in te zijn voorzien.
"Good science needs to be independent of and unfiltered by desired outcomes; it aims to describe the world as it is, not how we wish it would be" (bron: P.Z.Myers)
Goede wetenschap beschrijft hoe de wereld IS, niet hoe we wensen dat ie is.
Dat laatste hebben Bush en companen nooit willen begrijpen.
Een wereldmacht staat in z'n hemd.
Update (4-09-2005)
Aangezien George Bush beweert een hotline met de hemel te hebben is het natuurlijk een nog veel groter raadsel waarom hij niet eerder ingreep. Hotline ook weggedreven?
Z'n medewerkers wringen zich ondertussen in alle bochten om zichzelf vrij te pleiten:
Wir haben es nicht gewusst (Homeland Security Secretary Michael Chertoff). Huh?, ze wilden het niet weten.
Ik heb een heel interessante website gevonden over de manipulatie van het weer en nog veel meer interessante onderwerpen op http://www.cuttingedge.org Dit gaat o.a. over HAARP, Woodpecker-antennes, Scalar weapons etc. Ik lees trouwens je website met veel belangstelling, Jan Potdorie.