Brieven aan Berea

Hoe neem je afscheid van een kerk?
Toevallig heb ik daar ervaring mee.
Synodaal gereformeerd gedoopt en opgevoed, actief geweest in de kerk, maar op een bepaald moment kwam ik tot de conclusie dat ik niet langer lid wilde blijven.
 
Ik heb m'n kerk toen een opzeggingsbrief geschreven.
Binnen een paar dagen nam een ouderling contact op of ik een gesprek met de dominee wilde.
Mijn besluit stond vast (ik heb er jaren over gedacht), dus ik heb dat afgewimpeld. En ik werd dus uitgeschreven.

Zo hoort dat volgens mij in een kerk.
Soms neem je, met respect voor elkaar, afscheid.
Ik heb dan ook geen enkele wrok tegen m'n voormalige kerk. Ik verwijt hen niks, ik denk nu gewoon anders.

Vergelijk dat nou eens met de brieven van twee (ondertussen ex-) Bereanen die hun bezwaren op papier hebben gezet:

De eerste brief handelt vooral over de ervaren "verharding"" bij Berea met de introductie van het M/12 gebeuren onder leiding van Sunday uit Kiev. 
De tweede brief geeft een inkijkje in de wijze waarop binnen Berea met een (kritische) gehandicapte werd omgegaan.

Het spreekt voor zich dat beide brieven met toestemming van de schrijvers worden gepubliceerd.

Brief EW (18 februari 2003)

Brief HvH (27 juli 2005)

Briefschrijver één heeft nooit antwoord gehad van B.P.
Ik houd u op de hoogte van de ervaringen van briefschrijver twee!

vier reacties

Jimmy - 09-08-’05 23:33

Tja, het verhaal van de rolstoel KAN bijna niet waar zijn: dat is mijn eerste reaktie. Aan de andere kant denk ik dat dit een betrouwbare weblog is, en dat je niet zomaar over een nacht ijs gaat. Het zal dus WEL waar zijn.

Misschien lukt het niet om HP-de Tijd of Elsevier hier voor te interesseren. Maar Nieuwe Revu of Panorama toch wel? Want dit is nog eens andere koek, dan een stoute Allart die met wat geld van anderen zit te rommelen. Rotzooien met mensen vind ik kwalijker dan rotzooien met geld.

Persoonlijk vind ik het jammer dat de brief zo lang is, en dat het grootste gedeelte over heel andere dingen gaat, dan de rolstoel. Het leidt de aandacht wat af, en als het alleen over de rolstoel was gegaan, had het nog veel meer indruk gemaakt.

Jan Potdorie - 10-08-’05 01:25

Ik heb de brief die verstuurd is integraal opgenomen. Dat doet het meeste recht aan de schrijver. Wat mij (en jou eveneens, denk ik zo) betreft is dat mislukte investeringsproject slechts een illustratie van hoe in charismatisch georiënteerde kerken het misbruik van mensen op de loer ligt. Kritiek? Dan heb je een weerspannige geest. Follow the Leader!

S. Veldkamp - 11-08-’05 14:16

Zeker zijn die bladen wel geinteresseerd, zeker als je er mooie foto’s bij leverdt.

Jan Jansen - 11-08-’05 22:36

Dan meld ik me aan als columnist. Eerst een mooie foto met de heer van H* voor de ingangsdeur bij het pand van Berea. Met als koptekst: “Open deur zonder toegang!”

De vraag is echter, of de heer van H* zich nog ooit op het terrein van Berea wil begeven? Buiten de bordjes “gereserveerd voor voorgangers” met naam en al, denk ik dat er niet is gedacht aan een vermeldingsbordje Invalidenparkeerplaats. Dat zat waarschijnlijk niet in het bestek bouwplannen voor het zakenpand wat voorbedacht was als kerkgebouw.

Emoticons
Om geautomatiseerde spam te voorkomen MOET u deze vraag beantwoorden.
Persoonlijke info onthouden?
Kattebel
Verberg e-mail
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.