Bereaanse aasgieren

Een van de grote gevaren van de door Berea verkondigde doctrine is de rol van onderwerping aan het pastoraat.

"Gehoorzaamheid aan de pastor is gehoorzaamheid aan God.
Ongehoorzaamheid lijdt tot backsliding (verslappen) en is de snelste weg naar de hel."

..."Als je geroepen bent in deze gemeente te zijn, betekent dat, dat je voorganger gebruikt wordt door Jezus om tot je te spreken.
Niet naar hen luisteren, kan dus betekenen niet naar Jezus luisteren. Je bent onder hun bescherming. Kom als zodanig naar hen toe. Ze zijn niet je vriendje, je maatje, ze zijn je pastor.
God geeft hen de zalving van de wijsheid. Je kunt relaxen als je gehoorzaam bent." 
(bron)

Zodra de pastor als 'plaatsvervanger" van God is geaccepteerd is er natuurlijk geen weg terug meer.
Niet alleen ben je nu gedeeltelijk monddood gemaakt (wie de pastor tegenspreekt spreekt indirect Jezus/God tegen), nu kunnen de teugels aangespannen worden, zoals het betalen van tienden.

Hier een stukje van aasgier "consultant" Clive Pick, waar Berea kerken (en natuurlijk Rehoboth!) zich graag op beroepen:

"Als in een gemeente slechts 30% van de mensen hun tienden geven, dan zijn de hemelse vensters voor 70% gesloten.
De mensen die hun tienden geven, worden gezegend, maar de gemeenschappelijke vensters boven de bediening zijn voor 70% gesloten.
Hoe meer mensen hun tienden geven, des te meer worden de hemelse vensters boven bediening geopend. Als 90% van de mensen hun tienden geven, zal er opwekking uitbreken. De aanbidding zal naar een hoger niveau stijgen.
Dit is gebeurd in kerken in Canada en Zuid Afrika, waar de meest verbazingwekkende wonderen gebeuren. Niet alleen worden mensen individueel gezegend, maar stijgt ook het inkomen van de kerk dramatisch.
God wil ons zegenen."

Wie z'n tienden (over alle bruto inkomsten) niet geeft, staat volgens Pick (wat een toepasselijke naam voor een aasgier!) het nodige onheil te wachten:

"Mensen die geen tienden geven, hebben dikwijls veel geldproblemen en er is altijd gebrek; hun geld lijkt gewoon in het niets te verdwijnen. Wanneer we Jezus als Heer in ons leven aanvaarden, maar we geven geen tienden, dan geven we daarmee de duivel het wettelijk recht om die tienden van jou af te pakken. Dus dan ben je ze sowieso kwijt! (bron)

Wat Pick dus eigenlijk zegt: het geven van tienden kan je nooit schaden, want anders pikt de duivel het wel in.

En denk eraan, het geld moet per sé gaan naar je eigen gemeente, geen wonder dat Clive Pick ook een graag geziene spreker is bij bijvoorbeeld Rehoboth.

En wat gebeurt er dan met de inkomsten uit tienden, uit commerciële activiteiten, uit cursussen?
Welaan, de plicht tot het geven van tienden geeft niet het recht tot volledige inzage in de boekhouding en dus de bestemming van al die inkomsten. Dat blijft dus gissen.

Voor alle duidelijkheid, ik heb niets tegen het vrijwillig geven. Maar laat iedereen vrij en wees duidelijk en inzichtelijk over de bestemming van het geld.
Wanneer het gepredikt wordt door mensen die er zelf buitengewoon warmpjes bijzitten (de Allart's , de Laury's van Rehoboth) dan is de vraag gerechtvaardigd met welk motief ze die oproep doen.

Een uitgebreid (kritisch) artikel over het geven van tienden (en het misbruik van Maleachi 3.10)  is hier te vinden (Engels)
Hier een kritisch Nederlands artikel

negen reacties

WildGoose - 16-07-’05 00:07

Jeemigdepeemig, wat een slaafsheid in dat document (aantekeningen). Een goede voorganger zou dit direct behoren te verbieden. Ik word er kotsmisselijk van als ik dit alles lees. Arme schaapjes, helemaal gevangen in een doctrine.

Wat dat artikel over tienden betreft: Clive Pick doet zijn naam wel eer aan. Christenen die zo omgaan met bijbelteksten het geld van anderen zijn gewoon DIEVEN !

Jan Jansen - 16-07-’05 19:31

In het boekje “Who is your Covering” wordt haarfijn uitgelegd hoe het werkelijk zit. Het is geschreven door Frank Viola.

Jan Potdorie - 16-07-’05 19:47

@WildGoose: ja, het is een zeer bedenkelijke doctrine

@ Jan: Met dank, ik zag al meer over dit boek bij Marc’s messages.

http://marcsmessages.typepad.com/mm/2004..

Jan Jansen - 18-07-’05 20:34

Me and my sheeps!

Met verbazing las ik deze brief. De pastor wordt gelijk gesteld aan God. Dan moeten we allemaal Goden zijn. Weer wordt het onder bedekking staan van een voorganger gebruikt. Lezen ze de bijbel niet daar? Onder wiens bescherming we werkelijk staan? Ze zijn niet je vriendjes, je maat. Nou dat zou wel zo moeten zijn. Naast iemand staan, vriendschap die gemeend is. Nieuwe gelovigen horen direct dat ze pastor genoemd moeten worden. Wat een kneuterige gedachte over hun bezoekers. Dan die dreiging met de hel als je niet luisterd. Nog even en ze laten je een ring kussen. Die meneer Youri heeft zeker als gevangenisbewaker gewerkt in zijn thuisland. Aan de boom herken je de vrucht en oh. wat smaakt die bitter als je zo’n brief leest.

Jan Potdorie - 18-07-’05 21:19

Dit verslag laat weer eens duidelijk zien waar het in de M12/G12 werkelijk omgaat: onderwerping. Niet voor niets staat er:

“Celleiders, leg deze dingen met geloof uit aan je cel.Gehoorzaamheid hieraan maakt dat God de gemeente sneller kan leiden in groei. Wie een profeet ontvangt als profeet, ontvangt het loon van profeet! (Mat. 10:41)”

Jan Jansen - 19-07-’05 10:37

Gehoorzaamheid en contrôle, daar draait het om. Dit doet mij toch scherp denken aan een Sheepdog die de schapen een bepaalde richting in moet drijven.

Jan Potdorie - 19-07-’05 13:56

Ja, als schapen naar de slachtbank….

Winnus - 22-02-’06 12:02

Het kan best zijn jullie onderscheid Ok is, maar pas op hoe je daarmee om gaat. Niet om anderen, maar omdat Jezus zelf richtlijnen heeft gegeven om misstanden en zonde aan te pakken. Zijn jullie persoonlijk naar de betreffende personen geweest? Ik vind het trouwens ook jammer dat door jullie aanpak een heleboel goede dingen van betreffende personen in het niet vallen. Als jullie zelf wel perfect zijn, dan wil ik graag van jullie leren…

Greet - 22-02-’06 13:24

Aan Winnus, het gaat er niet om of we perfect zijn, het gaat er om dat we leerstellingen die verkeerd zijn, aan de kaak stellen. Want anders gaat zo’n hele gemeente/kerk de verkeerde kant op, en daar moeten we wel voor waken. Iemand moet namelijk wakker zijn en zijn hersens erbij houden, anders gaat het de verkeerde kant op allemaal. Dus iemand moet de klokkeluider zijn. Helaas. Tis nodig. Dat is wel gebleken. Er zijn nu eenmaal voorgangers die proberen hun wil op te leggen, dus moeten we de schapen beschermen tegen dat soort figuren. Ik ben blij met klokkeluiders. Die redden dan toch heel wat mensen van een gemeente die over the top gaat. Of scheefhelt. Of een verkeerde leer aanhangen. Sektarisch gedrag is helaas in Nederland ook een feit. Laten we wakker blijven en opletten, waakzaam zijn en elkaar waarschuwen.

Emoticons
Om geautomatiseerde spam te voorkomen MOET u deze vraag beantwoorden.
Persoonlijke info onthouden?
Kattebel
Verberg e-mail
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.